丰富的销售经验和准确的安装技术固然重要，但远远不及产品的性能重要。HP在这个类别中获得了6.50的高分，尤其是在“产品容量能够满足我们的需求”方面获得了6.62分，在“产品管理性能上满足我们的需求”方面获得了6.61分。整体而言，HP在四项性能评价中领先，而NetApp和IBM则在其他三项中占首位。在中端产品“产品快照性能满足我们需要”选项中，NetApp一起扩展快照功能获得了最高的6.45分。而IBM的两个领先则与数据保护相关，包括在“产品镜像性能满足我们的需求”中获得6.48分，在“产品远程复制性能满足我们的需求”中获得6.56分。

　　接下来就是在企业级中的竞争了，NetApp凭借6.41分打败了IBM，而IBM在这一产品类别中获得了6.39分。HP在七项评价中获得了三项最高分排名第三，总分为6.34分。NetApp在“产品快照功能是否能够满足我们的需求”中获得了6.66分，而在普遍满意度评价“整体而言，产品性能满足我们的需求”选项中获得了6.59的高分。一位关注产品升级的受访者称“对产品非常满意”，并且他还补充说“我们希望从Ontap 8.x之后看到更多的新特性。”

　　IBM在产品性能方面也有不俗表现，在可扩展性方面获得6.47分，在兼容性方面获得了6.33分。Cross Country Healthcare的MacNeill称，可管理性在产品采购决定程序中非常重要，IBM/NetApp的组合是获胜者。“通过IBM/NetApp，我们能够看到很大的产量增长依赖的都是管理界面。”