文件复制速度

　　由于文件测试使用的测试程序是0.3旧版本，它忽略了现代硬盘和SSD中的命令队列逻辑，它只使用了一个队列深度，而原生的命令队列可以堆叠到32个I/O请求，为了获得Windows 7上这些驱动器更好的表现，我们用手动计时的方法测试了7GB文档，数码照片，mp3，电影和程序文件的复制速度，为了消除其它瓶颈，我们就在驱动器内部执行的复制操作。

　　在开始复制测试前，我使用IOMeter工作站访问模式，开了256了并行I/O请求，持续运行了30分钟，让驱动器进入高负荷的状态。IOMeter会在整个磁盘上创建大量的文件，之后我们需要删除它们，为接下来的复制操作操作腾出空间。注意SSD硬盘会受块重写损失影响性能，而机械硬盘就没有这个问题。

图 19 文件复制速度对比

图 20 文件复制速度测试 – 价值对比条形图

图 21 文件复制速度测试 – 价值对比散点图

　　从散点图可以看出，RealSSD比其它竞争产品更具性价比。其次是SSDNow，X25-M的每GB成本与其相当，但性能稍逊一筹，与此类似的还有Nova，但它们至少比Agility，Vertex和F100要好，这三个SSD不但更慢，而且更贵，F120则介于这两类之间，每GB成本比Agility更便宜，但速度却又没有Agility快，但和SiliconEdge以及X25-V比起来，完全没有可比性，SiliconEdge在残酷的高负荷测试中似乎没有完全恢复过来，而X25-V因其拙劣的写入速度影响到了复制性能，更糟糕的是X25-V阵列，由于缺乏TRIM支持，在所有参与测试的产品中，它的表现是最差的。