整体性能
我们将前面所有测试结果加起来求平均值得到每个产品的整体性能，但由于IOMeter和DriveBench测试的特殊性，我们将其单独列出来了，PX-128M1S和X25-V阵列也因其特殊性未出现在下面的图中。
图 43 整体性能对比
RealSSD也绝对优势在整体性能对比中胜出，Corsair的Nova V128紧随其后，而基于SandForce的产品占据了3,4,5名，接下来是X25-M和Force F120。
图 44 整体价值对比条形图
图 45 整体价值对比散点图
从每GB成本角度来看，RealSSD比其它SSD更有价值，它的整体性能也是非常好的。X25-M看起来也不错，但它没有RealSSD快，不过每GB的成本要低一些。Nova也是一个不错的选择，除了每GB成本高一点，整体性能表现也不赖。F100整体性能介于Nova和X25-M之间，但每GB成本却要高一些。尽管在许多测试中SSDNow表现不错，但整体来看却并不吸引人，与之旗鼓相当还有X25-V阵列。
接下来一起看看每1美元的整体性能对比情况。
图 46 每1美元换来的整体性能对比条形图
图 47 整体性能价值对比散点图
RealSSD仍然是最具整体性价比的SSD产品，紧随其后的仍然是Nova。
下面我们从每GB每1美元的整体性能对比一下所有产品。
图 48 每GB每1美元整体性能价值对比条形图
图 49 每GB每1美元整体性能价值对比散点图
RealSSD仍然傲视群雄，它以较低的每GB成本，更好的性能充满了吸引力，Nova和X25-M综合考虑仅次于RealSSD，Nova的整体性能比X25-M要好，而X25-M则更便宜。
最显眼的摸过去落在最右边的X25-V，其容量只有40GB，但每GB的成本却最高，性能也不理想。容量最高的产品按这种计算方法占有先天性优势。
