【IT168 专稿】固态硬盘(SSD)的发展速度非常惊人，目前市面上已经有很多SSD产品供用户选择，分析师们也预测最近2-3年将会使SSD走入寻常百姓家，本文就从价值角度比较一下目前主流的SSD产品，看看谁才是当前最值得购买的产品。

图 1 SSD，你究竟值多少?

　　参与PK的产品

　　在开始之前，先让参与比试的所有SSD产品集体亮相，参见下表，由于零售和电子商务价格的波动比较大，这里借用了新蛋网站上的价格。

表1：新蛋网SSD固态硬盘价格表

　　给我印象最深的是SandForce的SF-1200闪存控制器，它居然没有提供板载DRAM缓存，Corsair和OCZ的100GB和120GB SSD都采用了这款控制器，它们都板载了128GB NAND闪存，凭借更低的资源过量配置，F120的可用容量达到了120GB，而其它三款则只有100GB可用容量，但我们发现F120比F100的速度要慢。

　　Indilinx的Barefoot ECO闪存控制器经过了修订，在SSD发烧友中，Barefoot ECO可谓历史悠久，如第一代OCZ Vertex就采用了这款控制器，Corsair的Nova系列也是一个很好的例子。

　　我们只在Plextor的 PX-128M1S中看到了Marvell的88SS8014控制器，这或许是一件好事，其旧版本控制器缺乏TRIM支持，对于支持该命令的Windows 7和最新发布的Linux来说，其表现很不理想，在Crucial的RealSSD C300中，Marvell 88SS98174支持TRIM，C300包含356MB缓存，支持6Gbps SATA连接标准，但为了比较的公平性，我们只引用了C300运行在3Gbps速度下的结果，因为其它SSD都使用了这个速度。

　　JMicron控制器在早期SSD用户中的口碑并不好，西数(WD)和JMicron共同开发了Blue固件，但这些成果不能与其它厂商分享，因此西数的SiliconEdge Blue可能比其它基于JMF612控制器的SSD表现要好。我们在Kingston(金士顿)的SSDNow V+中看到了Toshiba(东芝)的T6UG1XBG控制器，注意不要和V系列混淆了，V系列使用了不同的控制器，

　　最后出场的还有大名鼎鼎的英特尔X25-M和X25-V，它们均采用了第二代控制器，主要增加了对TRIM的支持，有趣的是英特尔SSD的缓存比其它有缓存的产品都低，除了SandForce SF-1200这个异类外，英特尔的产品不但缓存小，容量低(指X-25V，40GB)，价格也是最便宜的(指X-25V，110美元)。

　　虽然不能从每个厂商选择一种产品参与比较，但我们选择的控制器都具有代表性，因为SSD的控制器和闪存决定了产品的总体性能。

　　本文使用的数据仅仅代表我们测试中收集的数据，我们发现采用相同控制器的产品性能差距都不大，容量对性能也有影响。

　　在衡量价值时，我们不是看谁的总体成本低，而是看每GB的成本，为此我们还专门就SSD每GB成本与传统机械硬盘做了一下比较，参与比较的传统机械硬盘如下表所示。

表2：SSD固态硬盘与机械硬盘成本对比

　　其中包括了西数的旗舰级产品Caviar Black 2TB，最新1万转速的VelociRaptor，希捷的机械/闪存混合物Momentus XT也搭上了这趟顺风车。总的来说，传统机械硬盘每GB的成本比SSD硬盘每GB的成本要低得多。