文件复制测试

　　前面我们测试的读写速度都是理论上的传输速度，文件复制测试是一个伪现实的基准测试，创建，读取和复制文件所花的时间在不同测试模式中可能都不一样，我们要缩小复制测试的复制组件确保结果更公平，因为复制测试本身涉及到读和写操作。

　　Windows 7的智能缓存方案会使性能测试结果变得一致和可复现，因此不能用于复制测试，为了获得更可靠的结果，我们不得不使用0.3旧版本的程序来创建自定义的测试模式，在开始测试时，我们发现越大的测试模式得到的结果往往趋于一致，这是因为我们的测试系统有4GB内存，对于Windows 7来说有足够多的内存用于缓存和预取。

　　我们创建了大约10GB的mp3，视频和程序文件，mp3模式我选择了超高品质的音乐文件，而视频模式我选择360MB到1.4GB大小不等的视频文件，程序文件就来自我们测试系统的Program Files目录。

　　下图显示的复制速度，仍然取的三次测试结果的平均值。

图 16 文件复制测试 – 平均复制速度对比

图 17 文件复制测试 – 价值对比条形图

　　机械硬盘在每GB成本性能对比图上仍然排在了前面，说明SSD硬盘的价格仍然偏高。

图 18 文件复制测试价值对比散点图

　　RealSSD，SSDNow，SiliconEdge和X25-M的每Gb成本都很接近，在散点图上基本上处于同一条垂直线上，线的顶端是RealSSD，表示在同等每GB成本的竞争产品中，它的文件复制速度是最快的，紧随其后的是SSDNow，SiliconEdge Blue也不比金士顿和Corsair的Nova V128慢，但Nova的每GB成本却要高一些。

　　在这一轮测试中，基于SandForce的SSD全军覆没，Force 120更是垫底，几乎快接近X轴了。