磁盘密集型多任务测试

　　TR DriveBench允许我们记录与Windows会话关联的独立I/O请求，然后在不同的驱动器上重放这些结果，我们用这个程序创建了一组新的磁盘密集型多任务工作负载。

　　每个工作负载由两部分组成：一个磁盘密集型后台任务和一系列前台任务，每个工作负载的后台任务都不一样，但每次执行的前台任务都一样。

　　在前台任务中，我们从Firefox加载多个网页开始，接下来在Word，Excel和Acrobat中接连打开，保存和关闭大小不一的文档，在Photoshop中执行类似的图像操作，然后启动现代战争2，并载入两个特殊的任务，进入每个任务玩3分钟，在整个测试过程中，TweetDeck、Pidgin实时通信程序和AVG Anti-Virus一直运行着。

　　对于后台任务，我们使用了Firefox编译测试，由电影、MP3和程序组成的文件复制，使用BitTorrent同时下载7个Linux ISO文件，连接数800，下载速度1.2MB/s，转换一个高清720p电影为WMV格式，同时执行AVG全盘病毒扫描。

　　DriveBench会为每个工作负载产生一个跟踪文件，包括所有会话组成的IO，我们可以使用DriveBench重放每个跟踪文件测量性能。知道每个工作负载的IO数量后，结合每个跟踪重放完成时间，我们就可以计算出磁盘每秒的IO数了。

　　如果使用微软ACHI驱动，DriveBench产生的结果不是很可靠，因此我们使用了英特尔的9.6.0.1014 RST驱动，由于DriveBench不能在X25-V阵列上工作，因此下面的图中将会忽略它，DriveBench只能在未分区的磁盘上工作。我们使用了每个多任务测试结果的平均值进行绘图。

图 34 TR DriveBench磁盘密集型多任务测试结果对比(值越大越好)

图 35 DriveBench测试：价值对比条形图

图 36 DriveBench测试：价值对比散点图

　　RealSSD再次座上性价比桂冠宝座，它的速度比其它SSD都快，每GB成本也算大众化，X25-M紧随其后，从散点图来看，它俩与其它SSD产品拉开的差距还是蛮大的，而Force 100的性价比最差。

　　所有机械硬盘都落在左下角，表明它们的每GB成本的确很低，但在这次多任务测试的性能表现却不佳。