一波三折 SSD的AHCI与IDE模式之争
[9.Indilinx方案的CrystalDiskMark测试结果]
AHCI模式下的CrytalDiskMark测试结果
IDE模式下的CrytalDiskMark测试结果
这一环节的测试中，AHCI模式在连续读取速度上占据上风，连续写入速度上两者基本相同。AHCI模式下的读取/写入速度为250/174MB/s，IDE模式下为232/174MB/s。
512KB测试显示AHCI相比IDI略有优势，4KB的测试结果也是如此。
QD=32(队列深度为32)时的4KB小文件测试中两者的写入速度差不多都为10MB/s，但是读取速度上AHCI模式几乎两倍于IDE模式。
这一环节的测试结果依然是AHCI胜。
0
第1页：导读第2页：测试平台及测试方法第3页：Indilinx方案两种模式读写速度差异第4页：Indilinx方案两种模式下的 IOPS性能差异第5页：Pcper网站的质疑第6页：Pcper的结论第7页：benchmarkreviews网站的新测试]第8页：Indilinx方案的的AS-SSD测试结果第9页：Indilinx方案的CrystalDiskMark测试结果第10页：Indilinx方案的HD Tune测试结果第11页：JMicron方案的AS-SSD测试结果第12页：JMicron方案的CrystalDiskMark测试第13页：JMicron方案的HD Tune测试结果第14页：SandForce方案的AS-SSD性能测试结果第15页：SandForce方案的CrystalDiskMark测试结果第16页：SandForce方案的HD Tune测试结果第17页：总结
相关文章
关注我们
