一波三折 SSD的AHCI与IDE模式之争
[4.Indilinx方案两种模式下的 IOPS性能差异]
AHCI模式下的读取IOPS性能测试
IDE模式下的读取IOPS性能测试
除了4KB一项中AHCI模式以6447 IOPS战胜了IDE模式下的6242 IOPS，其他项目中大都是IDE领先。此外，擦除所有数据后ACHI模式下的随机传输IOPS测试结果也从原来的Dirty区块的4 IOPS恢复到357 IOPS。
总体来看，IDE模式下读取IOPS性能普遍要好于AHCI模式。
AHCI模式下的写入IOPS性能测试
IDE模式下的写入IOPS性能测试
AHCI模式下的4KB写入IOPS性能为4677，而IDE模式下为13337 IOPS，而且所有测试大小中都是IDE领先。
此项测试中IDE模式均大幅领先AHCI模式，而且优势明显。
0
第1页：导读第2页：测试平台及测试方法第3页：Indilinx方案两种模式读写速度差异第4页：Indilinx方案两种模式下的 IOPS性能差异第5页：Pcper网站的质疑第6页：Pcper的结论第7页：benchmarkreviews网站的新测试]第8页：Indilinx方案的的AS-SSD测试结果第9页：Indilinx方案的CrystalDiskMark测试结果第10页：Indilinx方案的HD Tune测试结果第11页：JMicron方案的AS-SSD测试结果第12页：JMicron方案的CrystalDiskMark测试第13页：JMicron方案的HD Tune测试结果第14页：SandForce方案的AS-SSD性能测试结果第15页：SandForce方案的CrystalDiskMark测试结果第16页：SandForce方案的HD Tune测试结果第17页：总结
相关文章
关注我们
