一波三折 SSD的AHCI与IDE模式之争
[12.JMicron方案的CrystalDiskMark测试]
AHCI模式下的CrytalDiskMark测试结果
IDE模式下的CrytalDiskMark测试结果
CrystalDiskMark的测试结果表明AHCI模式下的连续读取性能领先，连续写入性能基本相同，AHCI下的速度为241/188MB/s，IDE模式下则为228/187MB/s。
512KB测试中AHCI在读取速度上略占上风，而IDE在写入速度上略胜一筹。4KB测试中读取性能不相上下，而写入性能则是IDE稍稍领先。
QD=32下的4KB测试中，二者的写入性能差不多，但是读取性能上依然是AHCI模式略微领先。
本节测试中获胜的是AHCI模式。
0
第1页：导读第2页：测试平台及测试方法第3页：Indilinx方案两种模式读写速度差异第4页：Indilinx方案两种模式下的 IOPS性能差异第5页：Pcper网站的质疑第6页：Pcper的结论第7页：benchmarkreviews网站的新测试]第8页：Indilinx方案的的AS-SSD测试结果第9页：Indilinx方案的CrystalDiskMark测试结果第10页：Indilinx方案的HD Tune测试结果第11页：JMicron方案的AS-SSD测试结果第12页：JMicron方案的CrystalDiskMark测试第13页：JMicron方案的HD Tune测试结果第14页：SandForce方案的AS-SSD性能测试结果第15页：SandForce方案的CrystalDiskMark测试结果第16页：SandForce方案的HD Tune测试结果第17页：总结
相关文章
关注我们
