2TB 7200转时代到来 市售2TB硬盘比拼
[22.PCMark 2004/2005测试]
由于PCMark 2005与之前的2004版本在大多数情况下都比较类似,所以PCMark 2004仅讨论2005中没有的文件拷贝项目。其它具体测试结果可见下表:


PCMark 2004文件拷贝测试结果
测试结果没有特别之处,与前面的FC测试类似,西数的两款7200转硬盘摇摇领先。

Windows XP启动测试结果

应用程序载入测试结果

日常应用测试结果
上面三个测试结果基本一样,西数RE4和希捷Barracuda XT(ICH7)始终领先,从实际表现来看Marvell 9123对SATA 6Gps的支持并不怎么好,甚至造成了一定的性能的下降。

病毒扫描测试结果
病毒扫描测试中,缓存容量起到了关键作用。希捷Barracuda XT、西数RE4以及Caviar Black分列前三,而小缓存的三款硬盘只能落后,其中西数Caviar Green表现最差。

文件写入测试结果
与FC测试不同,这里的文件写入测试更多依靠顺序读写速度,但希捷Barracuda XT在Marvell 9123控制器下表现还是与ICH7下有很大差距。另外,日立7K2000并没有因为储存密度低的原因落后于其它对手,排在第三。

PCMark 2005硬盘综合得分
综合得分方面,结果也在意料之中,西数RE4、Caviar Black以及希捷Barracuda XT(ICH7)瓜分三甲,大幅领先其它对手。
0
第1页:导读第2页:参测硬盘之日立Deskstar 7K2000 2TB第3页:参测硬盘之希捷 Barracuda LP 2TB第4页:参测硬盘之希捷 Barracuda XT 2TB第5页:参测硬盘之西部数据Caviar Green 2TB第6页:参测硬盘之西部数据Caviar Black 2TB第7页:参测硬盘之西部数据RE4 2TB第8页:测试方法及说明第9页:IOMark测试(一)第10页:IOMark测试(二)第11页:IOMark测试(三)第12页:Intel IOMeter测试之顺序读写第13页:Intel IOMeter测试之磁盘响应时间第14页:Intel IOMeter测试之随机读写第15页:Intel IOMeter测试之数据库模式(一)第16页:Intel IOMeter测试之数据库模式(二)第17页:Intel IOMeter测试之Web服务器模式第18页:Intel IOMeter测试之文件服务器模式第19页:Intel IOMeter测试之工作站模式第20页:Intel IOMeter测试之多线程读写模式第21页:FC-Test测试第22页:PCMark 2004/2005测试第23页:PCMark Vantage测试第24页:碎片整理测试第25页:解压缩测试第26页:功耗测试第27页:测试总结
相关文章