2TB 7200转时代到来 市售2TB硬盘比拼
[21.FC-Test测试]
文件拷贝测试我们在硬盘上划分了两个32GB大小的分区,分别格式化为NTFS和FAT32格式。然后创建一个文件夹,从硬盘读取,拷贝到同一个分区,再拷贝到以另一个分区。测试分为四个部分:写入、读取、拷贝到相同分区、拷贝到另一个分区。文件类型包括:包含多个小文件的Windows和应用程序文件以及包含少量大文件的ISO、MP3和安装文件。
值得一提的是,拷贝测试最能够反应一款硬盘再复杂加载情况下的性能表现。事实上在拷贝文件时,硬盘处于两个进程的工作状态(一个读取一个写入)。
由于这项测试数据众多,我们仅选择NTFS下安装文件、ISO以及应用程序文件作为讨论。其它的测试结果可参考下表:



写入方面,在三种文件类型下西数的RE4和Caviar Balck都大幅领先其它对手。日立7K2000表现也不错,不过在处理应用程序文件时稍有欠缺,这和以往日立硬盘的表现恰恰相反。

而读取方面情况大有不同,ICH7控制下希捷Barracuda XT夺得桂冠,西数两款7200转硬盘紧随其后。这里Marvell 9123控制器下希捷Barracuda X的表现与ICH7下拉开了不小差距。


拷贝测试与写入情况类似,西数两款7200转硬盘还是遥遥领先,甚至主打绿色节能的Caviar Green也排到了前面。日立7K2000在大文件拷贝方面依旧出色,但小文件就不那么令人满意了。
0
第1页:导读第2页:参测硬盘之日立Deskstar 7K2000 2TB第3页:参测硬盘之希捷 Barracuda LP 2TB第4页:参测硬盘之希捷 Barracuda XT 2TB第5页:参测硬盘之西部数据Caviar Green 2TB第6页:参测硬盘之西部数据Caviar Black 2TB第7页:参测硬盘之西部数据RE4 2TB第8页:测试方法及说明第9页:IOMark测试(一)第10页:IOMark测试(二)第11页:IOMark测试(三)第12页:Intel IOMeter测试之顺序读写第13页:Intel IOMeter测试之磁盘响应时间第14页:Intel IOMeter测试之随机读写第15页:Intel IOMeter测试之数据库模式(一)第16页:Intel IOMeter测试之数据库模式(二)第17页:Intel IOMeter测试之Web服务器模式第18页:Intel IOMeter测试之文件服务器模式第19页:Intel IOMeter测试之工作站模式第20页:Intel IOMeter测试之多线程读写模式第21页:FC-Test测试第22页:PCMark 2004/2005测试第23页:PCMark Vantage测试第24页:碎片整理测试第25页:解压缩测试第26页:功耗测试第27页:测试总结
相关文章