2TB 7200转时代到来 市售2TB硬盘比拼
[15.Intel IOMeter测试之数据库模式(一)]
在数据库模式测试中,硬盘需要处理一系列8KB随机地址数据块的读写。读写比例在0%-100%之间变化,同时数据请求队列深度从1-256,以此考察硬盘在作为数据库服务器时,是否能应对大量的数据库查询与读写任务。在下面的图表中我们选取1、16和256三种队列深度进行分析。


在队列深度为1时,西数两款7200转硬盘遥遥领先,日立7K2000也表现不错紧随其后。希捷Barracuda XT依然不尽人意,甚至落后于低功耗的Barracuda LP,仅比西数Caviar Green表现稍好。

队列深度增长到16 ,西数的两款7200转硬盘依旧领先,日立7K2000依旧第三,希捷XT还是表现平庸。另外值得一提的是,在50%-70%之间Marvell 9123控制器下XT出现了性能下降,这里不知道是什么原因,希望只是个别问题。

当队列深度增加至256时,西数两款7200转硬盘依然表现出色,不过随着写入比例增加速度出现了一定程度的下降,已至在70%左右被日立7K2000领先。至于希捷XT表现还是没有什么起色,其中ICH7下还可接受,Marvell控制器下已经跌落至两款低功耗硬盘的水平。
0
第1页:导读第2页:参测硬盘之日立Deskstar 7K2000 2TB第3页:参测硬盘之希捷 Barracuda LP 2TB第4页:参测硬盘之希捷 Barracuda XT 2TB第5页:参测硬盘之西部数据Caviar Green 2TB第6页:参测硬盘之西部数据Caviar Black 2TB第7页:参测硬盘之西部数据RE4 2TB第8页:测试方法及说明第9页:IOMark测试(一)第10页:IOMark测试(二)第11页:IOMark测试(三)第12页:Intel IOMeter测试之顺序读写第13页:Intel IOMeter测试之磁盘响应时间第14页:Intel IOMeter测试之随机读写第15页:Intel IOMeter测试之数据库模式(一)第16页:Intel IOMeter测试之数据库模式(二)第17页:Intel IOMeter测试之Web服务器模式第18页:Intel IOMeter测试之文件服务器模式第19页:Intel IOMeter测试之工作站模式第20页:Intel IOMeter测试之多线程读写模式第21页:FC-Test测试第22页:PCMark 2004/2005测试第23页:PCMark Vantage测试第24页:碎片整理测试第25页:解压缩测试第26页:功耗测试第27页:测试总结
相关文章