【IT168 存储】

　　[1.导读]

　　引言：世界总是这样瞬息万变，想当初小编在科技市场如见至宝一样看到人生第一款迈拓80GB硬盘时，就如同准新娘隔着珠宝店的橱窗观望2克拉钻戒一样久久不愿挪动脚步，那种激动的心情是在这个充斥的“TB”字眼的海量储存时代无论如何也体会不到的。仅仅就是几年，从160GB到320GB到500GB到1TB再到如今的2TB，一切都是弹指一挥间，我们的人生就不知走过了多少个“80GB”……

　　时过境迁，虽然已没有当年看着一款80GB硬盘那种兴奋的心情，但我们对DIY市场的那份热情却始终没有冷却，即便飞快的科技发展让我们似乎有些跟不上脚步。而能够最贴切反映这些的就是如今的硬盘驱动器市场，前不久我们还在讨论2TB 5400转的硬盘如何如何，但今天就要研究转速更高的7200转产品了。

　　去年8月份，日立推出了全球首款2TB 7200转硬盘：Deskstar 7K2000，基于经典的5盘片设计。这让人不禁联想起两年前1TB硬盘的发布。那时，日立借助同样的低密度5盘片设计，成为1TB硬盘的唯一供货商，让对手疲于追赶。

　　三个月河东三个月河西，随着各大厂商逐步掌握单碟500GB盘片的制造流程，4盘片设计的大容量硬盘也大量铺货市场。目前作为硬盘市场的另外三大厂商，希捷、西数、三星都已经发布了单碟500GB的2TB硬盘。然而日立却久久未能试水单碟500GB的2TB硬盘，唯一支撑门面的还是采用5盘片设计的Deskstar 7K2000。

　　然而转速和单碟容量的提升对于性能的帮助似乎还是不够，厂商们又发现了另一件武器—增大缓存容量。西数就推出了首款64兆缓存的WD2002FYPS，事实上这一做法也将成为新一代硬盘的标准。而随着SATA 6Gbps来到人们眼前，似乎又预示着新一代硬盘接口的变革。希捷就身先士卒，将旗下的Barracuda XT首次集成了SATA 6Gbps控制器。虽然到目前为止仅有少数主板SATA 6Gbps规格，而硬盘盘片的读取速度甚至还未达到SATA 3Gbps标准的峰值。所以，希捷的这种做法究竟是为了炫耀自己超过对手还是一个纯粹的市场变迁?而反观对手西数则并没有急于试水。究竟孰优孰劣，我们拭目以待。

　　就在我们这边评头论足之时，或许就已经有许多的新技术和新标准被开发出来。人生需要回顾，存储市场也不例外。在我们下面的文章中，就针对以上提到的2TB、7200转、64兆缓存以及SATA 6Gbps等过去一年里出现的新名词，结合市售主流6款2TB硬盘做一个横评。好了，闲话少说，现在开始!

　　[2.参测硬盘之日立Deskstar 7K2000 2TB]

　　日立 Deskstar 7K2000: HDS722020ALA330, 2TB

　　当初第一批2TB硬盘(5400转和5900转)面世之时，日立并没有顺应这一浪潮第一时间发布旗下2TB级别的硬盘驱动器。但如果7200rpm硬盘再不跟上的话就损失太大了。介于此，新一代的Deskstar 7K2000 系列应运而生。虽然这一系列的设计较为少见(并未采用流行的单碟500GB技术，而采用单碟400GB通过5碟装实现2TB容量)，但事实上这在以往日立大容量硬盘中已经多次采用，依然是5盘片和10个磁头的设计，和以往一样，7K2000系列还加入了出错率极低的企业级版本。

　　[3.参测硬盘之希捷 Barracuda LP 2TB]

　　希捷 Barracuda LP: ST32000542AS, 2TB

　　这款硬盘对多数玩家应该已经相当熟悉了，它不仅是希捷推出的第一款2TB容量硬盘，也是新一代Barracuda LP系列的代表。Barracuda LP(Low Power)系列容量有1TB、1.5TB和2TB三种，型号分别为“ST31000520AS”、“ST31500541AS”和“ST32000542AS”，均为单碟500GB设计，缓存32MB，接口SATA 3Gbps，转速设定在非常另类的5900rpm。同时另外希捷还为新硬盘配备了SecureEraseSelf-Encryption(安全擦除自我加密)固件，以及PowerTrim和PowerChoice软件，可监控硬盘功耗，并控制转速以进一步降低功耗。

　　[4.参测硬盘之希捷 Barracuda XT 2TB]

　　希捷 Barracuda XT: ST32000641AS, 2TB

　　并不是只有中国人才信迷信，老外也一样。“13”对于老外就像“4”对于中国人一样敏感。似乎也正是因为这个原因，希捷将新一代的7200转Barracuda系列被命名为XT，而并没有延续以往产品的命名规则叫做7200.13。不过这款硬盘和以往的Barracuda 7200.12等产品一样采用4盘片单片500GB容量设计。另外，采用64MB缓存设计是这款硬盘的一大亮点，它也是继西数RE4-GP之后第二款采用这一设计的产品。在后面的测试中我们也会看到大容量缓存带来的好处。

　　另外需要提到的是，XT系列加入了对新一代SATA3接口(即SATA 6Gbps)的支持。(希捷另款支持SATA3接口的是名为Cheetah 15K.7的高端产品)。可能你已经猜到了XT也会向下兼容以前的SATA2，但目前的7200rpm硬盘驱动器的顺序读速度还未超过150MBps，这仅仅接近于第一代SATA接口的性能，而SATA2的300MBps还远远未达到，所以600MBps的带宽并不是我们讨论的焦点。当然SATA3接口(SATA 6Gbps)提供的600MBps带宽在固态硬盘和RAID中会派上用场，不过我们今天仅讨论普通的硬盘驱动器，会把重点放在64MB缓存身上。

　　[5.参测硬盘之西部数据Caviar Green 2TB]

　　西部数据Caviar Green: WD20EADS-00R6B0 2TB

　　相信大家对西数Caviar Green的系列已经相当熟悉了。这款西部数据Caviar Green WD20EADS外观方面相对前辈们没有什么变化，同样的绿色标签可以让人一眼就看出其出处，硬盘型号为WD20EADS，属于Caviar Green系列产品，这个系列凭借IntelliSeek、IntelliPower、NoTouch(斜坡加载)等一系列技术，可以有效降低功耗，达到低温低噪的目的。

　　IntelliPower技术可以优化调整转速，传输速率和缓存算法，在大幅节约能耗的同时提供稳定的性能。IntelliSeek则通过计算获得最优的查找速度以降低能耗，噪音和振动。NoTouch斜坡加载技术可以确保记录头不会接触到磁盘媒介，从而大幅减少记录头和媒介的磨损，并在运输的时候更好地保护硬盘。

　　另外，这款硬盘也是全球先进款容量达到2TB的硬盘产品，采用流行的4盘片单片500GB设计， SATA II接口，转速在5400RPM-7200RPM之间自动调节，缓存32MB。(另外还有64MB版本的WD20EARS，遗憾的是我们手头上没有这款产品)

　　[6.参测硬盘之西部数据Caviar Black 2TB]

　　西部数据 Caviar Black: WD2001FASS-00U0B0 2TB

　　目前西部数据在消费级领域将硬盘划分为三个阶层，分别使用绿色、蓝色、黑色标识。绿色系列硬盘具有发热量更低、更安静、更环保的特点。它的能耗是所有西数硬盘系列中最低的，发热量也是最低的，在运行时非常安静;蓝色系列硬盘面向适合日常计算用途的性能和可靠性阶层。具备可靠的性能，超低发热量超静音的特性。而最高的要数黑色系列硬盘，它面向适合高端计算的超高性能阶层，极度追求最大性能，在众多硬盘中属佼佼者。

　　而这款西部数据 Caviar Black WD2001FASS就是黑色系列2TB硬盘的代表产品，同样采用单碟500GB设计。既然是最高端的Caviar Black系列，缓存也增加到了64MB，转速则固定在7200rpm，由此也可以看出，它的性能应该会高出了WD20EADS一截。

　　另外，WD2001FASS作为针对高效能定位的旗舰产品，采用双数据处理器设计，加速硬盘内部数据处理速度以进一步提升性能，MTBF(平均无故障运行时间)达到了服务器级别的100万小时。除此之外，WD2001FASS还拥有Dual Stage Actuator(两级驱动伺服系统，用于提升磁头定位精度)、IntelliSeek(智能调节寻道速度，降低功耗、震动和噪音)、StableTrac(固定马达主轴，降低震动，提升读写稳定性)、NoTouch(非接触斜坡加载技术，减少磁头和盘片磨损)等多项独家技术。

　　[7.参测硬盘之西部数据RE4 2TB]

　　西部数据RE4: WD2003FYYS-01T8B0 2 TB

　　通常情况下，厂商发布桌面产品的同时会随后推出企业级版本。而这款RE4 WD2003FYYS正是Caviar Black WD2001FASS的同门兄弟。两款硬盘拥有几乎完全一样的物理参数。唯一不同是，由于前者定位于企业级应用，还额外加入了主动电源管理、TLER(Time Limited Error Recovery，限时错误校正)和RAFF(Rotary Acceleration Feed Forward，震动补偿)技术。TLER可以避免由于时间过长的硬盘错误恢复过程造成硬盘出错。RAFF则能够实时纠正线性和旋转震动，让硬盘在震动环境下提供更好的性能。(需要提到是，我们在实测过程中发现不管是Caviar Black 还是RE4在停止工作时都会发出一种奇怪的声音，这在其它硬盘中都没有出现过，应该是硬盘监视器停止盘片发出的声音，不过无关大碍)

　　[8.测试方法及说明]

　　在进入实际测试之前，为了方便读者朋友参照对比，我们将以上几款参测硬盘的规格参数整理如下：

　　测试方法及说明：

　　以下是本次测试用到的工具软件：

　　• IOMark 0.30b14

　　• IOMeter 2003.02.15

　　• FC-Test 1.0

　　• PCMark 2004

　　• PCMark 2005

　　• PCMark Vantage

　　• Raxco Perfect Disk 8.0

　　• WinRAR 3.60

　　测试平台：

　　• 主板：ASUS P5WDG2 WS Pro mainboard

　　• CPU：Intel Core 2 Duo E2160 processor

　　• 系统硬盘：IBM DTLA-307015 15GB

　　• 显卡：Radeon X600 graphics card

　　• 内存：1GB DDR2-800 SDRAM

　　• 操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2 (PCMark Vantage测试使用Windows Vista)

　　正如您所见，我们本次测试并没有在测试平台上花费太多功夫，所用的硬件以及操作系统甚至都有些落伍。不过对于硬盘测试来说，使用优异配置并没有太大实际意义。我们使用FAT32和 NTFS两种格式的默认簇大小进行分区。测试部分，考虑到大多数用户，会用到主板南桥ICH7控制器。

　　[9.IOMark测试(一)]

　　我们首先使用IOMark做了数据传输测试，具体结果如下：

　　日立 Deskstar 7K2000测试结果：

　　希捷Barracuda LP测试结果：

　　希捷 Barracuda XT测试结果：

　　西部数据Caviar Green测试结果：

　　西部数据Caviar Black测试结果：

　　西部数据RE4测试结果：

　　下面来看各款参测硬盘的对比结果(分区容量为空和写满)：

　　测试结果在意料之中，其中希捷Barracuda XT、西数RE4、西数Caviar Black三款硬盘表现大致相同，分别排在前三位;日立Deskstar 7K2000得益于7200rpm紧随其后;而希捷Barracuda LP隶属于低功耗系列，所以性能次之;西数Caviar Green主打绿色节能，性能最弱也合情合理。

　　[10.IOMark测试(二)]

　　那么缓存区读写的表现又有何差别呢?一起来看看吧。

　　日立Deskstar 7K2000缓存读写测试结果：

　　首先看一下日立Deskstar 7K2000，读取曲线急速上升然后变得平滑，交替进行，整体水平较低;写则是急速上升而后急速下降最后趋于平缓，相比之下稍有改善，不过表现依然不敢恭维。

　　希捷Barracuda LP缓存读写测试结果：

　　相比之下，希捷Barracuda LP表现要好了许多，不管是读还是写曲线都比较规则，整体水平表现不错。

　　希捷Barracuda XT(ICH7)缓存读写测试结果：

　　与以往希捷的产品相比，希捷Barracuda XT的表现并不能说十分优异。相比之下，同一数据块读的速度要比写的速度高许多，其中某些较小的数据块后者还出现了很大的下降。

　　希捷Barracuda XT(Marvell 9123)缓存读写测试结果：

　　这里我们可以明显看到，Barracuda XT在ICH7下读取速度的表现不如Marvell 9123，突发读取速度接近300MBps，但是写入速度仅有100MBps左右，表现不尽如人意。虽然在众多媒体和厂商的大肆宣扬下新一代的SATA 6GPS接口确实可以让硬盘的读取速度得到进一步的提高。但是测试结果并不是很给面子，这里不知道是不是受限于Marvell 9123控制芯片，考虑到它还是还是第一代产品，所以写入速度才会低于ICH7，还是期待后续版本的表现吧。

　　这里我们做了另外一个实验，我们将带有Marvell 9123控制器的转接卡安装到华硕P5WDG2 WS Pro主板上。需要注意的是，这里PCI-E版本是1.0而不是2.0，然后测试希捷Barracuda XT缓存读写的速度

　　上图很能说明问题，PCIe带宽过低导致速度跌至200MBps以下，这个速度还要低于ICH7控制器下了表现。看来SATA 6GBps 接口不能代表全部，在系统没有其它瓶颈时才能发挥出它的性能。

　　[11.IOMark测试(三)]

　　那么提高带宽会如何呢?接下来我们又做了SATA 6Gbps和USB3.0转接卡的测试，与上面的测试不同，这采用PCI-E 2.0 x4接口，看看希捷Barracuda XT会有怎样的表现。

　　华硕U3S6扩展卡(支持SATA 6Gbps/USB3.0)

　　如此一来， PCI-E总线带宽已经足够，缓存读取速度已经可以达到350MBps，这个速度已经大大超过ICH7控制器下的表现。不过写入速度仍然偏低，考虑到上面的测试也是同样的情况，我们认为这应该是Marvell 9123控制器所致。

　　西数Caviar Green缓存读写测试结果：

　　西数Caviar Black缓存读写测试结果：

　　西数RE4缓存读写测试结果：

　　相比前面几款硬盘，西数三款产品表现不俗，尤其是写入成绩大大领先前面几个对手。

　　从上图可以看到，采用Marvell 9123控制器后，SATA 6Gbps的确给希捷Barracuda XT在缓存读取速度上带来质的提升，但是写入方面不但没有提高反倒有些下降。

　　[12.Intel IOMeter测试之顺序读写]

　　下面我们我们使用IOMeter进行测试，IOMeter会发送一个读写请求的数据流，队列深度为4，数据块的大小每分钟改变一次，以此检验特定数据块大小的顺序读写性能，也能直接地f反映出硬盘所能达到的最大速度。

　　IOMeter顺序读取测试结果

　　IOMeter顺序写入测试结果

　　测试结果没有太多出人意料之处，每款硬盘的最高读写速度基本相同。当然，小数据块的速度表现是我们考察的重点。其中希捷Barracuda XT表现最为优异，西数Caviar Black与RE4紧随其后。这里两款硬盘小数据块的读取速度大致相同，但写入速度方面RE4稍有落后;希捷Barracuda LP属于低功耗系列，表现中规中矩。唯一令人意外的是，日立Deskstar 7K2000表现比较糟糕，在小数据读写方面表现甚至还不如主打绿色节能的西数Caviar Green。

　　[13.Intel IOMeter测试之磁盘响应时间]

　　在这项测试中，IOMeter将会发送一连串的读写数据块的请求，大小为512字节，队列深度为1，时长将会在10分钟。这样硬盘的需求处理次数将会大大超过硬盘的缓存容量，这样我们将可以获得不依赖于硬盘缓存容量的连续反应时间性能。IOMeter平均磁盘响应时间测试结果：

　　前面的测试结果都在意料之中，磁盘响应时间就有点意思了，结果令人吃惊!虽然测试之前，我们就料想西数的两款7200转硬盘应该会有不错的表现，但实际测试结果则更为优秀，反应时间均低于12毫秒。坦白说这样的成绩在以往的测试中是没有过的，何况这还是在单碟500GB，超过20万个磁道的情况下完成的，如此的表现令人称赞。

　　相比之下，在前面测试中大放异彩的希捷Barracuda XT则表现平庸(不管是在ICH7还是Marvell控制器下)，甚至还不如低功耗的Barracuda LP，仅仅领先于性能孱弱的西数Caviar Green。

　　下面测试一下平均定位速度，与测试响应时间的方法类似，IOMeter将会发送一连串的读写数据块的请求，我们将会测试LBA(逻辑块寻址)前一个与后一个寻址之间的差，然后除以请求所花费的时间。换句话说，就是测试硬盘在1秒之内移动的距离(以GB为单位)，测试结果取平均值。

　　高储存密度和快速磁头是这项测试获得成功的两个关键因素。也正因为此，西数的RE4和Caviar Green分获前两名，前面表现不佳的Caviar Green也跃居第三。而希捷Barracuda XT可能由于高响应时间，竟然输给了两款低功耗硬盘。至于日立Deskstar 7K2000，由于储存密度低的原因，表现依然不尽人意，。

　　[14.Intel IOMeter测试之随机读写]

　　现在来看一下各款硬盘随机读写时的表现。测试结果分为两部分，在后面的图表中小数据块我们会以每秒的IO操作数为单位，大数据块用MB/s为单位进行对比。下面是详细结果：

　　其实看完前面的测试数据，上面的结果也基本能猜个七八分。这里有两点需要提到：对小数据块来说响应时间是关键，而大数据块则依靠顺度读写速度。唯一有点意外的是希捷Barracuda XT在两种控制器下都落后于西数两款7200转硬盘，而日立7K2000的表现相比之前好了不少。

　　[15.Intel IOMeter测试之数据库模式(一)]

　　在数据库模式测试中，硬盘需要处理一系列8KB随机地址数据块的读写。读写比例在0%-100%之间变化，同时数据请求队列深度从1-256，以此考察硬盘在作为数据库服务器时，是否能应对大量的数据库查询与读写任务。在下面的图表中我们选取1、16和256三种队列深度进行分析。

　　在队列深度为1时，西数两款7200转硬盘遥遥领先，日立7K2000也表现不错紧随其后。希捷Barracuda XT依然不尽人意，甚至落后于低功耗的Barracuda LP，仅比西数Caviar Green表现稍好。

　　队列深度增长到16 ，西数的两款7200转硬盘依旧领先，日立7K2000依旧第三，希捷XT还是表现平庸。另外值得一提的是，在50%-70%之间Marvell 9123控制器下XT出现了性能下降，这里不知道是什么原因，希望只是个别问题。

　　当队列深度增加至256时，西数两款7200转硬盘依然表现出色，不过随着写入比例增加速度出现了一定程度的下降，已至在70%左右被日立7K2000领先。至于希捷XT表现还是没有什么起色，其中ICH7下还可接受，Marvell控制器下已经跌落至两款低功耗硬盘的水平。

　　[16.Intel IOMeter测试之数据库模式(二)]

　　下面是六款硬盘在五个队列深度下的表现：

　　[17.Intel IOMeter测试之Web服务器模式]

　　这个测试是在典型的服务器和工作站模式下进行的。工作站模式下使用硬盘的全部容量，另外还会增加外加一个32GB的分区模式的测试，同时请求队列被限制在32个。测试结果以评级的方式记录，将会用到以下公式：

　　Rating (Workstation) = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16

　　这里西数两款7200转硬盘依旧没有对手。日立7K2000位居其后，而希捷Barracuda LP也表现不错。从上图中可以明显看到，在队列深度超过32以后，使用Marvell 9123控制器希捷Barracuda XT性能就基本趋于水平。

　　[18. Intel IOMeter测试之文件服务器模式]

　　西数的两款7200转硬盘依然取得头两名的位置，希捷Barracuda XT有所回升，而Barracuda LP则跌至最后。

　　[19. Intel IOMeter测试之工作站模式]

　　在工作站模式下，希捷Barracuda LP表现依旧糟糕。在队列深度超过16以后，使用Marvell 9123控制器的希捷Barracuda XT性能出现了下降。不过即便是在ICH7控制器下也未能赶超日立7K2000，仅在小队列深度超过西数Caviar Green。

　　当测试区域被限制在32GB后，希捷Barracuda XT终于打了个翻身仗，拔得头筹;而日立与两款西数7200转硬盘表现接近。这里可以看到，Marvell 9123控制器下希捷Barracuda XT在队列深度16以后出现了性能下降。

　　[20.Intel IOMeter测试之多线程读写模式]

　　多线程测试模拟四个客户端同时对硬盘进行访问，客户端地址不重叠。在图表中我们会着重分析队列深度为1的情况，下面是全部的测试结果：

　　显而易见，希捷的硬盘对多线程读取的支持不是很理想。西数的三款硬盘中规中矩，而日立7K2000当为黑马，大幅领先其它对手，表现十分优异。

　　写入方面有所不同，新一代的7200转硬盘表现都不错。但令人意外的是， ICH7控制器下希捷Barracuda XT在2线程时出现了大幅的下降，不过当线程数增加又恢复到应有的水平。这一环节日立7K2000没有像读取测试中那样出色，不过也可圈可点。

　　[21.FC-Test测试]

　　文件拷贝测试我们在硬盘上划分了两个32GB大小的分区，分别格式化为NTFS和FAT32格式。然后创建一个文件夹，从硬盘读取，拷贝到同一个分区，再拷贝到以另一个分区。测试分为四个部分：写入、读取、拷贝到相同分区、拷贝到另一个分区。文件类型包括：包含多个小文件的Windows和应用程序文件以及包含少量大文件的ISO、MP3和安装文件。

　　值得一提的是，拷贝测试最能够反应一款硬盘再复杂加载情况下的性能表现。事实上在拷贝文件时，硬盘处于两个进程的工作状态(一个读取一个写入)。

　　由于这项测试数据众多，我们仅选择NTFS下安装文件、ISO以及应用程序文件作为讨论。其它的测试结果可参考下表：

　　写入方面，在三种文件类型下西数的RE4和Caviar Balck都大幅领先其它对手。日立7K2000表现也不错，不过在处理应用程序文件时稍有欠缺，这和以往日立硬盘的表现恰恰相反。

　　而读取方面情况大有不同，ICH7控制下希捷Barracuda XT夺得桂冠，西数两款7200转硬盘紧随其后。这里Marvell 9123控制器下希捷Barracuda X的表现与ICH7下拉开了不小差距。

　　拷贝测试与写入情况类似，西数两款7200转硬盘还是遥遥领先，甚至主打绿色节能的Caviar Green也排到了前面。日立7K2000在大文件拷贝方面依旧出色，但小文件就不那么令人满意了。

　　[22.PCMark 2004/2005测试]

　　由于PCMark 2005与之前的2004版本在大多数情况下都比较类似，所以PCMark 2004仅讨论2005中没有的文件拷贝项目。其它具体测试结果可见下表：

　　PCMark 2004文件拷贝测试结果

　　测试结果没有特别之处，与前面的FC测试类似，西数的两款7200转硬盘摇摇领先。

　　Windows XP启动测试结果

　　应用程序载入测试结果

　　日常应用测试结果

　　上面三个测试结果基本一样，西数RE4和希捷Barracuda XT(ICH7)始终领先，从实际表现来看Marvell 9123对SATA 6Gps的支持并不怎么好，甚至造成了一定的性能的下降。

　　病毒扫描测试结果

　　病毒扫描测试中，缓存容量起到了关键作用。希捷Barracuda XT、西数RE4以及Caviar Black分列前三，而小缓存的三款硬盘只能落后，其中西数Caviar Green表现最差。

　　文件写入测试结果

　　与FC测试不同，这里的文件写入测试更多依靠顺序读写速度，但希捷Barracuda XT在Marvell 9123控制器下表现还是与ICH7下有很大差距。另外，日立7K2000并没有因为储存密度低的原因落后于其它对手，排在第三。

　　PCMark 2005硬盘综合得分

　　综合得分方面，结果也在意料之中，西数RE4、Caviar Black以及希捷Barracuda XT(ICH7)瓜分三甲，大幅领先其它对手。

　　[23.PCMark Vantage测试]

　　相比之前版本的PCMark，Vantage在诸多方面都作出了改进并且增加了子测试项目。操作系统为Windows Vista，每个子项目测试十遍，最终结果取平均值。

　　Windows防御测试

　　游戏测试

　　图片库载入测试

　　Windows Vista启动测试

　　视频编辑测试

　　媒体中心测试

　　Media Player播放测试

　　应用程序载入测试

　　PCMark Vantage硬盘综合得分

　　这里虽然有很多子测试项目，不过结果并没有太大出入，分数直接反映出各款硬盘性能的高低。面向服务器应用的西数RE4表现最好，而同门兄弟Caviar Black也同样出色紧随其后。ICH7控制器下的希捷Barracuda XT屈居第三。日立7K2000由于储存敏度低的弊端性能受到不小影响，不过还可以接受。至于低功耗的希捷Barracuda LP和西数Caviar Green排后面也在情理之中。最后是使用Marvell 9123控制器的希捷Barracuda XT，看来实际表现和理论上还是有差距的。

　　[24.碎片整理测试]

　　现在到了我们自己动手的时候了，在碎片整理测试中我们创建一个32GB大小的分区，将音乐、视频、游戏以及应用程序等等都堆到里面，将其备份后拷贝到待测的硬盘中。然后在Perfect Disk 8.0 defragmenter控制台下运行一个脚本，然后记录下碎片整理完毕所用的时间，测试中打开AHCI。

　　这个结果挺有意思，西数的RE4和Caviar Black再次毫无悬念的分列一二名，18分以内的成绩十分出色。日立7K2000得益于五盘片设计和较低的响应时间获得第三。和和以往希捷硬盘相比，Barracuda XT有了较大改进，而Barracuda LP依旧延续了老产品的坏毛病。

　　[25.解压缩测试]

　　解压缩测试使用WinRAR 3.8，将一个大小为1.13GB的文件夹先压缩后解压，这个文件夹包含8118个文件以及671个子文件夹，文件为各种类型的文本和图片。这个测试同时考察了处理器和硬盘性能。由于集成Marvell 9123控制器的平台处理性能很强，并不能明显的反映出硬盘的性能， 所以我们这里仅测试了ICH7控制器下的希捷Barracuda XT。

　　毫无疑问，西数RE4依旧领跑，令人吃惊的是在前面测试中表现同样出色的Caviar Black意外落马。虽然其它几款硬盘表现十分接近，但是似乎低转速的产品还要稍微领先一些，这样的结果令人不解。

　　解压测试中由于对CPU的依赖更小，各款硬盘拉开差距，西数Caviar Black也重新回归正轨，即便是Caviar Green也排到了第三位，这里西数值得称赞。

　　[26.功耗测试]

　　功耗测试一共分为六个部分：驱动器启动功耗、驱动器闲置功耗、随机读取和写入功耗、顺序读取和写入功耗。下面依次来看看各款硬盘的功耗表现。

　　从测试结果来看，希捷的两款硬盘要求比较高的启动电流，12V电压下超过了2A。在最低5V的启动电压下，各款硬盘表现都不错，均没有超过1A。两种情况下西数Caviar Green能耗最低。

　　驱动器闲置时，日立7K2000由于多了比其它几款硬盘多了一个盘片，所以能耗也最高。西数三款硬盘表现依旧不错，从以往测试来看这个功耗仅相当于西数老产品的一半。而Barracuda XT功耗不低，这可能与其采用SATA 6Gps有关。

　　随机读取测试中，西数两款7200转硬盘功耗剧增。而前面表现较差的希捷Barracuda XT则功耗有所收敛。但有一点令人费解的是性能强劲的西数RE4比Caviar Black功耗还要低，况且前者还是面向服务器应用。另外，还是因为盘片和磁头多的原因(10个磁头，其它为8个)还是功耗最高。

　　随即写入中我们看到了希捷Barracuda XT仅落后于主打低功耗的Barracuda LP和Caviar Green，相比西数的两款7200转硬盘功耗要低许多。而日立7K2000依然是用电大户。

　　与随机读写中结果类似，希捷Barracuda LP和西数Caviar Green依然保持着较低的功耗水准，而西数的两款7200转硬盘还是功耗颇高，不过考虑到两款产品出色的性能，这样的结果也就顺理成章了。

　　[27.测试总结]

　　上面我们对6款主流的2TB硬盘做出了详细的评测，现在简要做一下总结。

　　日立Deskstar 7K2000

　　这里日立7K2000颇具争议，作为全球首款7200转速2TB容量硬盘自然备受玩家关注，而上市之初日立就宣称这款硬盘将不会采用当下流行的单碟500GB容量设计，转而延续成熟的单碟400GB技术，我们不能说这种做法过于保守但至少不够大胆。虽然这款硬盘再面向桌面用户的同时兼顾了服务器级别应用，在多线程和高负荷下有不错的表现，但从实际的测试结果来看，5盘片的设计还是拖了不少后腿，性能方面相比之下还是有一定差距，而最大弱点就暴露在功耗方面。不过话又说回来，考虑到性价比，这款产品还是有一定竞争力的。

　　希捷 Barracuda XT

　　对于希捷Barracuda XT来说，64MB大缓存容量和新一代的SATA 6Gbps接口并没有能完全弥补过高的响应时间带来的劣势，所以性能相比西数的RE4和Caviar Black只能甘拜下风，唯一能挽回面子的就是功耗表现还可圈可点。另外要说是SATA 6Gpbs，虽然600MBps的带宽很是吸引人，但似乎在实际表现来看并没有想象中的那样出色，当然这也与Marvell 9123控制器有一定关系，多数情况下还不如ICH7下的表现，这点测试结果显而易见，不过后续版本的性能令人期待。与其相比，同门兄弟Barracuda LP虽然性能有所不及，但从功耗以及性价比来说不失为一个好的选择对象。

　　西数Caviar Black

　　西数RE4

　　最值得褒奖的就是西数的两款硬盘—RE4和Caviar Black，不管是服务器模式、多线程高负载情况、日常读写以及PCMark、碎片整理以及解压缩等诸多测试中都表现相当出色，所以对于追求高性能的用户来说，这两款产品值得推荐。相比之下，另一款Caviar Green性能方面弱了许多，但其主打绿色低功耗，喜欢节能低耗的用户可以按需选择。

　　至此我们对这六款硬盘的测试就到此结束了，由于测试项目众多所以疏漏之处也在所难免，还请读者朋友批评指正。而我们这片文章的目的，就是想让广大玩家对过去的储存市场发展到怎样一个高度有个大概的了解，并且帮助用户朋友在这个海量储存时代到来之际选择硬盘之时尽一份绵力，数据不能代表一切，适合自己才是真理。