应该说，影响NAS选购的不仅仅是速度，虽然速度是用户体验中非常重要的一个内容。但是，这不应该是全部，因为影响用户应用的更多是来自于NAS所使用的软件本身。虽然我们知道，NAS系统都基于Linux系统所研发，但是不同的厂商由于研发能力与侧重点不同，对于软件的功能开发也不一样。在我们测试的产品中，涉及到群晖、网件、色卡司、Drobo等四家厂商，我们下面就来看看它们的软件体验如何。
群晖DSM 3.1提供众多企业应用功能，以满足企业管理与储存数据的需求。DSM 3.1支持于同一个RAID上多个储存空间的建立，让企业善用储存空间。新的储存空间管理员支持iSNS，让技术人员集中管理iSCSI设备，并提供虚拟主机服务器完整的储存空间解决方案。此外，Synology NAS服务器一机多工，提供FTP服务器、邮件服务器、打印机服务器，甚至是NVR的功能，帮助用户省下其他网络设备的购买经费。
DSM 3.1同时提供完整的行动装置支持，让iPad，iPhone以及Android手机的用户跨越数据存取的藩篱。他们可以远程检阅文件，观看多媒体影音档案，并且实时监控摄影机影像。DSM 3.1也支持 AirPrint功能，用户可以从iOS装置无线打印相片、电子邮件、与文件。
点评：群晖的软件在NAS中算是作得非常出色的，在升级到了DSM3.1之后，所有的设备都提供了iSCSI功能，而且在软件界面的风格上与MAC系统非常接近，结合丰富的功能，用户体验非常不错。
点评：NETGEAR的软件相比群晖来说显得有些逊色，从界面就可以看出来它的模式还停留在几年前的水平，相对于用户的体验来说并不算好。而且界面的操作较为复杂，需要一定的专业知识。或许是由于NETGEAR本来就定位在企业级应用，在用户体验方面依然有提升的空间。
点评： 色卡司的软件介于群晖和网件两者之间，虽然在内容来看保留了传统的风格，与网件比较接近，但是实际操作的体验较网件来说有较大提升。从界面风格来看，又与群晖所体现的可视化MAC风格有所区别。就我们的使用体验来看，还算是比较顺手。
点评：Drobo FS是我们本次测试产品中体验最差的一款产品。就软件来说，首先是英文版的界面让人难以适应，甚至许多专有名词的选项都让我们不明所以。其次，它的软件设置非常简单，而且在功能方面并不多，也没有进行分类整理，让人手足无措。
总结：从应用角度来看，群晖无疑是本次测试中表现最为出色的产品，人性化的软件设计及可视化的界面使用起来非常方便。色卡司和网件的软件在风格上还处于传统界面，但是色卡司相比网件已经有所进步，操作体验尚可。最差的是Drobo FS，完全没有分类，而且功能较少，英文界面更是让人难以接受。总结起来，很明显看出专注于NAS应用的群晖表现最为出色，正是应了那句话——因为专业，所以领先。
