【IT168 评测中心】NAS是Network Attached Storage（网络附加存储）的简称，和传统的Direct Attached Storage（直接附加存储）作为区别，DAS通常就是指放置在我们电脑里面的硬盘，而NAS则是通过网络与计算机连接，因此也通常称为网络存储服务器或者网络磁盘阵列。
一个典型的家用网络存储服务器的功能
NAS实际上是一个带有“瘦”服务器的存储设备，其作用就是一个文件服务器。文件服务器去掉了通用服务器的大部分计算功能，只保留了其文件服务功能，它使用了传统以太网协议进行文件共享，使用NFS、CIFS、AppleTalk等网络文件系统为Unix、Windows和Mac系统提供网络存储服务。
正如我们之前提到的，随着NAS已经开始进入家庭应用，企业级与个人消费的概念已经很难区分。对于桌面级NAS来说，从单盘到多盘，没有一个足够的标准进行界定。许多企业在选择NAS的时候，也就是从自身的环境及经济能力出发，多是选择价位合适的产品。但即便是磁盘数量相同，其背后隐藏的性能及功能也是多种多样的。今天，我们就为大家解开NAS选购的诸多谜团。
小型网络存储服务器的兴起和网络设备的广泛普及很有关，实质上它是网络深入生活、为了满足网络共享的需要的必然产物，在一个家庭中拥有多台电脑在目前已经不是什么新鲜事了，而在现代办公环境中更是几乎人手一台，然而，它们都面临或者面临过这样的问题：每台电脑上都保存有大量的数据（视频可以轻易占用数十到数百GB的空间，音频和图片数据的大小也不容忽视），数据的共享让人非常头疼，虽然有移动硬盘/U盘可以使用，然而走来走去以及插拔工作也很繁琐，有时为了避免这些工作，宁愿在不同的电脑上同时保存这些资料的备份，无形中降低了可用的存储空间。
于是人们就在想：如果能够将这些“各自为政”的数据都集合起来并能快速地共享该多好啊！网络存储服务器应运而生，在这样的情况下，如果有一台专用的存储设备，那么各种视频、音频和图片文件都可以集中地保存在单一的位置，并且通过网络在任何位置都可以进行访问，从而可以方便地在多台电脑中共享，在其他电脑都关机的状态下，它还可以不间断下载网络上的资源，这些，就是网络存储服务器所能做到的工作，实际上，它能做到的比上面所说的更多！
使用小型网络存储服务器有何好处？
1、数据分享中心
不同于企业级别NAS，小型网络存储服务器除了单纯的数据共享之外，还能担当数字家庭娱乐中心的角色，可以让所有多媒体档案都集中存放并开放共享，面向的用户不仅仅是PC，还有iPod、机顶盒、游戏机、手机……等等。假如你是iPod的忠实粉丝，那么你将可以看到小型网络存储服务器纷纷提供了iTunes Server（专门用于iPod的多媒体服务器）的支援。假如你是电影爱好者，那么小型存储服务器内建的UPnP/ DLNA 媒体服务器将提供多媒体影音流服务的能力，如SONY PS3, Microsoft Xbox 360游戏机等支持DLNA的播放器将可以让大屏幕高清电视机具有充足的节目源，而PSP、手机等设备也可以通过无线链接聆听音乐。
一个典型的家用网络存储服务器的功能
2、小型通用服务器
除了“基本”的数据分享功能之外，现在的小型网络存储服务器有些脱离了文件服务器的范畴，还能担当Web服务器、MySQL数据库服务器等角色，并且使用起来更简单、方便。一些NAS还能提供如Blog服务器等功能。
3、不间断下载
互联网上的海量资料提出了不间断下载的需求，然而个人电脑的功耗不低（通常在100W以上），用来进行7x24的下载不仅仅是要心疼电费的问题，还消耗了很多无谓的能源。使用NAS下载则可以节省大量的电费（功率一般在20~40W左右），目前小型NAS都基本上提供了HTTP、FTP和BT、eMule/eDonkey等下载功能，并已经做到可以让使用者设定下载优先顺序，以及上传、下载频宽限制，和下载调度等功能。
4、数据安全
现今网络资讯的过度泛滥，恶意攻击无处不在，普通用户毕竟不是专家，中招也在所难免，相对于疏于保护的个人电脑，一个相对封闭的网络存储服务器在数据安全上进行了更多的考虑，入侵更为艰难，网络存储服务器还具有充足的备份措施，可以为人们提供一个数据堡垒。网络存储服务器也具有ACL存取访问控制功能。
5、应用维护方便
和拿一台PC建立一个服务器相比，NAS的使用更为方便，即便想要架设一个FTP或Web/SQL服务器，也不需要经过太多的步骤。维护上，NAS和一般的网络设备相同，只要设置后就基本上不需要再去管它，省心省力。
NAS实际上是一个带有“瘦”服务器的存储设备，因此实际上就是一台电脑，也具有中央处理器、内存、网卡等部件，不过在结构上，NAS比我们的个人电脑更为多样化，主流的NAS硬件架构有两种：嵌入式架构和通用架构，前者和路由器一样使用嵌入式处理架构，后者则更像我们常用的个人电脑。主流的NAS软件架构以开源、免费的Linux及相关开源软件为主。
1、嵌入式硬件架构
基本上，嵌入式架构就是RISC处理架构和SoC（System on Chip）的代名词（嵌入式CISC架构还显得很“新”），和网络设备一样，嵌入式架构的特点是低功耗，其架构专门为相关应用优化，并且具有很高的集成度。其采用的处理器架构主要有ARM和MIPS两种，一般采用Broadcom芯片的话会是MIPS处理器，使用Marvell的话会是ARM处理器。使用了SoC芯片的NAS通常由包含了处理器和南北桥功能的主芯片和包含内存、网络芯片、磁盘控制器芯片在内的主板以及硬盘（一般是用户自行选购）组成。
Marvell 88F6281 SoC芯片
比如在我们看到的产品中，Marvell 88F6281 SoC芯片是非常常见的一种廉价解决方案。作为一个SoC芯片，88F6281搭载了Marvell的Sheeva处理器核心——一个单Issue的32位1.2GHz ARM处理器，带有32KB L1（16KB+16KB）和256KB，在小型NAS当中算是非常高的频率了，而且号称功耗只有1W。
2、通用硬件架构
实际上就是通常的PC架构，不过会做出一些偏向“嵌入式”的处理，如没有键盘鼠标接口等。这个架构处理能力比较强，功耗较大，价格也较高，一般用在4槽以上的型号，小型网络存储服务器上是很少看到的。
Intel开发Atom处理器的最初目的是用于一些便携式设备，比如Netbook、Nettop、MID等。随着围绕Atom处理器的整个生态环境的日益成熟，Atom被有计划的应用到了车载设备、数字电话、存储设备、媒体服务器等产品中。威联通QNAP TS-239 Pro Turbo NAS和TS-439 Pro Turbo NAS，是我们见到的第一款采用Intel Atom平台的NAS存储产品。
在Intel的产品分类中，互联网设备处理器包括“面向上网本和上网机的Intel Atom处理器”和“面向移动互联网终端的Intel Atom处理器”，两个分类包含了相同的14款处理器。不同之处在于这些处理器配合使用的芯片组，上网本和上网机采用了945GSE和945GC芯片组，移动互联网终端采用了UL11L、US15L、US15W芯片组。
面对琳瑯满目的小型NAS，功能多种多样，价格高低不同，要如何选择一个经济实惠、最符合自身需求的NAS呢？我们可以主要从以下几点来评估：
1、性能
存储服务器的基本功能就是存储，大容量的数据共享首先感受到的是什么？速度。数十上百GB的数据转移假如碰到一台很慢的NAS那么花费的时间很可能会让你吐学。现代的NAS都配置了千兆网络端口，理论上单个网络可以达到最高125MB/s的速度，实际上当然达不到，小型NAS的网络速度从25MB/s到60MB/s不等。
2、价格
毫无疑问，价格是小型设备中让人关注的参数，不然大家都买贵的机柜不就好了？（当然大型NAS反而未必具有小NAS的一些功能）
3、下载
对于小型NAS来说，进行不间断的下载是一个重要的部分。从下载来说，受限于Internet接入带宽，下载速度本身比较难以比较，因此这方面的比较做要是功能和易用性上。
4、附加
虽然存储服务器的主要功能就是存储，不过关注性价比的用户自然会喜欢附加功能丰富的机型，除了如WebServer、SQL Server这样的功能外，提供Print Server，或者更多形式的下载方式或者更方便的备份等都可以提升一个NAS的竞争力。
5、界面
虽然NAS产品很少需要设置——但仍然是需要设置，并且，如DLNA等界面将会在使用中遇到，因此一个友好亲切、简单易用的界面将会很引人喜欢。
影响用户购买的因素还会有很多，我们将会尽量提及。
对于网络存储服务器来说，一个很明显的区别就是可以安装的硬盘的数量，小型网络存储服务器都是以单槽位和双槽位为主，四槽位的价格偏高，厂商一般将其定位为企业级应用。单双槽位的NAS价格从一千元到三千元不等，功能上也有所差别。双槽位产品则价格偏高，需要3000-6000元。更高规格的，四槽位产品售价已经接近万元，而五槽位和六槽位的产品则在万元以上。
因为本次我们评测的产品定位在中小企业及工作室应用，所以送测的产品多为四槽位及以上级别，双槽位的产品只有3款，它们分别来自群晖和网件。
我们使用IOZone进行了性能测试。IOZone和IOMeter不同，IOMeter的测试是基于数据块，因此很适合用来测试物理设备的性能，如DAS和SAN，而IOZone的测试基于文件，因此适合用来测试文件系统的性能，如，测试NAS设备。IOZone的测试性能可以被文件系统的缓冲区加速，而IOMeter则不会。我们使用的版本是3.321。
现代的网络存储服务器都能支持三种主要的网络文件系统：NFS、CIFS、AppleTalk，分别面向Unix、Windows和Macintosh环境。对于家用和办公室应用来说，都是以Windows为主，因此测试也是基于CIFS网络文件系统。Linux环境下可以由Samba来提供。目前的Samba3稳定版仅支持SMB 1.0，Vista/2008已经支持SMB 2.0。支持SMB 2.0的Samba4仍在开发中。
除了Iozone测试成绩之外，我们还使用NetBench进行多人环境下的压力测试。NAS这种产品是面向网络环境中的多人应用，因此考察环境中的多人访问压力是我们测试的重要环节。NetBench测试主要分为两项结果，一方面是对被测产品的读写速度给出一个Mbps值，这个值与Iozone的测试成绩相对应。另一方面是各个IO请求的相应时间，这个时间可以表现出多人访问时用户的数据传输等待速度。同时，得益于Mbps的深入挖掘，我们可以看到究竟在多少人试用的时候NAS会出现不堪重负的情况。
这次我们要为大家带来的是网件公司推出的ReadyNAS DUO RNDP2000，与我们刚刚测试过的ReadyNAS PRO RNDP6000的定位不同。ReadyNAS DUO RNDP2000的产品面向对象是工作组和家庭。作为一款双盘位的千兆NAS产品，它提供了两个热插拔的盘位，同时支持网件的X-RAID和RAID0、1。
ReadyNAS DUO RNDP2000正面
ReadyNAS DUO RNDP2000侧面
ReadyNAS DUO RNDP2000侧面
ReadyNAS DUO RNDP2000背面
ReadyNAS DUO RNDP2000共提供了3个USB接口和1个千兆网络接口。正面放电源键和back up功能键，延续了家族产品设计风格。
ReadyNAS DUO RNDP2000主板
ReadyNAS DUO RNDP2000进一步拆解
ReadyNAS DUO RNDP2000硬盘背板
电源背板
群晖DS211+
本次我们测试的群晖DS211+是一台全黑外观的产品，虽然同样是DS211系列，但是它与之前测试的DS211J有着明显的区别。首先我们发现DS211+的外壳是可以拆卸的，也就是说它仅仅使用一个前面板将硬盘位覆盖起来。
打开前面板的DS211+
这个图片看得更清楚了，DS211+提供了2个硬盘位，其中使用的硬盘支架是塑料结构的。
与我们之前看到过的DS211系列略有不同，新款的DS211+在功能上也提供了更新，包括前面板提供的SD卡接口都是之前我们没有看到的。而在机身背面，除了提供我们常见的USB接口和千兆网卡接口之外，还提供了一个eSATA接口。
本次送测的群晖家族产品数量很多，仅就双盘产品来说，除了刚刚的DS211+之外，还有一款为DS211j的产品。
群晖DS211J外包装
包装盒与真机照片
从造型来看，这次群晖的DS211J和之前的DS211系列产品基本差不多，应该是秉承了一个系列的传统。机身使用的是白色塑料，前面板和产品标识的部分用灰色加以区分。
产品状态指示灯及前置USB接口
机身背面的接口，包括了1个千兆网口和2个USB接口
DS211J所使用的处理器——Marvell 88F6281
群晖DS211J使用的是Marvell 88F6281芯片，这款芯片之前我们曾经在DS409中看到过。这是一个基于ARM架构的SoC，和通常Synology采用的PPC架构不同。
Marvell 88F6281 SoC结构图
在功能设计上，Thecus N4200PRO与之前的N4200一脉相承，不同之处主要在于硬件方面的升级。之前的N4200所配主处理器为Intel Atom D510双核处理器，并配有1GB的DDR2内存。此次Thecus N4200PRO所采用的处理器则是Atom D525，工作主频从D510的1.66GHz提升到了1.8GHz，同时系统内存也由DDR2升级到了DDR3-1333。 从产品配置上的改变可以看出，此次升级的目的主要在于实现性能上的提升。
在下图中可以看到这款NAS除了前面板的两个USB接口外，在它的后部还设置了4个USB接口和2个eSATA接口，这些接口一方面可以解决企业用户日后对NAS存储容易扩展方面的需要，另外也可以用于连接打印机，实现打印共享。
Thecus N4200PRO设有两个千兆网口，既可以实现内、外网连接，也可实现双网口的负载均衡。可以实现多用户网络访问时的快速响应。
要实现文件共享并非只有配置专用服务器这一条出路，市场中有一类小型NAS，不仅能够实现大容量的数据存储，同时还有使用简单、功能多样的特点，非常适合小型企业办公应用，此次我们所测试的这款Synology DS410就是这样一款产品。
这款Synology DS410是群晖科技于去年年初推出的一款4盘的网络存储，作为一家专注于网络储存研发的公司，群晖科技自创办以来产品主要定位于中小企业、SOHO及家庭用户，在市场中众多同类产品中，Synology常常以功能丰富见长。
这款NAS的处理器主频为1.06GHz，内存容量为512MB。从主板集成的芯片看，该NAS的磁盘控制芯片为Marvell 88sx7042，现在市场中也有很多独立阵列卡采用这一芯片。这款NAS除可提供RAID0、RAID1阵列模式外，还支持RAID5、RAID6等阵列模式。在主板上另一个较大的芯片NEC D720102GC主要用于USB接口的支持，它的网卡控制芯片则是大家较为熟悉的i82574。
下面向您介绍的就是一款型号为ThecusN5200XXX NAS存储设备。下面一起来看一下。
ThecusN5200XXX
正面图，配有4个按键和一个液晶显示屏
五个硬盘仓位
ThecusN5200XXX背部接口展示
ThecusN5200XXX通体为黑色设计，四四方方，给人以憨厚感觉。其拥有5个硬盘仓位，并且自带了一块液晶显示屏，供用户方便查看它目前的状态。产品提供了1个eSATA接口，4个USB接口，还有两个千兆网口。
ThecusN5200XXX主板
ThecusN5200XXX标配内存
麻雀虽小，但五脏俱全。千万别小看了这款NAS。ThecusN5200XXX配备了一颗 Atom D525 1.8GHz处理器，外加一块 1G DDR3内存。
Atom D525仍是唯一的双核心四线程型号，主频相比于Atom D510从1.66GHz提升到1.80GHz，而且同时支持DDR2、DDR3两种内存规格，热设计功耗却依然保持在13W。
近年来，家庭数据存储市场状态良好，一些原来面对高端行业市场的网络存储产品也开始面向更细分更明确的市场定位，涌现了不少专业定位于中小企业及家庭NAS产品的厂商，源自美国的Drobo也是其中独具特色的一家。
Drobo FS产品外观
5盘位设计
机身底部的标签
本次我们测试的Drobo FS是一款5盘位的产品，很明显这是针对高端用户或者中小企业用户而开发的。更多的硬盘提供了更多的RAID阵列和更大的存储空间。
主板使用的处理器——Marvell MV78200-A1
我们小心翼翼的拆下了处理器的散热片，看到了这款机器所用的处理器——Marvell MV78200-A1。这是一款嵌入式的处理器，主频为800MHz，L2为512KB。处理器支持DDR2-667 ECC内存，支持最多4个千兆网卡和2个SATA接口。
群晖DS 1511+继承了该系列产品一贯的简单易用。同时，作为系列产品中的专为中小企业设计的中高端产品，相比DS411+II在提升硬件规格的同时，该产品也获得了思杰与VMware的虚拟化认证。企业级NAS必不可少的双网口也被加入，还可像传统机架式产品一样添加最多两台DX510存储扩展设备，使得原有5块硬盘的仓位可最大被扩展为15块。
群晖DS1511+正面
群晖DS1511+侧面
群晖DS1511+背面
群晖DS1511+侧面
群晖1511+提供了四个USB接口、两个eSATA接口和两个千兆以太网接口，前面板则有网络及状态显示灯显示。
群晖DS1511+主板
在内部主板设计上，群晖DS1511+采用了双核ATOM 1.8G，DDR2 1GB的配置。其他芯片设计采用了和DS411的基本相同。
ReadyNAS PRO RNDP6000是网件针对中小企业市场推出的一款6盘位双千兆桌面存储产品。
ReadyNAS PRO RNDP6000正面
ReadyNAS PRO RNDP6000右侧面 
ReadyNAS PRO RNDP6000背面
ReadyNAS PRO RNDP6000背面提供了两个千兆以太网接口和两个USB接口，正面则放有开机键以及back up功能键。 其前面板上方设计的液晶屏，极大的方便了用户进行安装使用和纠错。
直观感受该NAS所用钢板较厚，处理芯片则采用了双核奔腾E5300,主频达到了2.6GHz。与之搭配的是Intel945芯片组，内存方面则配备了1GB DDR2。
Intel 奔腾E5300
ReadyNAS PRO RNDP6000主板
简单看过了本次横评的10款产品，我们发现了一个有趣的现象：测试中多数产品均采用了嵌入式解决方案，比例高达70%。另外30%的产品使用的是通用架构方案，其中有两款采用了Atom处理器，一款采用了奔腾E系列处理器。鉴于NAS的构造及应用环境，处理器的能力对于性能的影响还是很大的，当然磁盘本身与网络都对于最终的性能有密切的影响。好了，我们先来看看10款送测产品的Iozone成绩。
▲
我们先来看一下连续读写速度。这里，Thecus N4200PRO异军突起，读取速度达到了100MB/s以上，写入速度达到了75MB/s，成为了领先者。同样我们看到，群晖的DS410和DS411+II也有着非常不错的成绩，它们都属于第一梯队的产品。就结果来分析，很显然1GHz以上的处理器在其中起到了非常重要的作用，高频处理器的优势表现得淋漓尽致。
不过，实际使用情况下，连续读取的时候并不多见，更多的时候是随机读写的情况，这正是我们接下来要研究的问题。
随机写入中出现了另外一种情况，除了我们刚刚介绍的Thecus N4200PRO依然保持着不错的成绩之外，来自网件的PRO RNDP6000和群晖的DS1511+也非常抢眼。甚至从读写的双方向角度衡量，网件PRO RNDP6000已经超越了其他的对比产品成为了第一名。
由于被测产品的硬件配置不同，并非所有的测试产品均能够进行NetBench的测试，而通过之前的Iozone大家已经大概了解了各款产品的性能。这里我们经过筛选，将能够进行NetBench测试的产品性能进行了比较。应该说，这些产品是幸运的，因为它们可以通过网络压力更好的表现自己的能力。
很遗憾，只有高端的四款产品能够完成我们的NetBench测试，幸好这些产品都是刚刚表现出色的型号。从测试成绩来看，红色的网件PRO RNDP6000优势非常明显，这得益于其使用的奔腾E5300处理器。而群晖DS1511+和Thecus N5200XXX的表现几乎一致，因为它们采用的都是Atom处理器。相比之下，使用嵌入式处理器的DS410表现则要逊色得多。虽然DS410同样有着1GHz以上的主频，但是嵌入式处理器性能与通用架构还是不可同日而语的。
相应时间是衡量NAS性能的另外一个指标。我们看到Y轴的时间是以ms毫秒为单位的，但是这仅仅表示单一IO请求的相应时间。随着数据的增加，动辄上万的IO请求如果统计起来，等待的时间是不可估量的。在这张图中，越靠下的曲线表现越好，基本上我们看到的趋势与上面Mbps的测试成绩是一致的。
NetBench是因为硬件规格，许多产品的测试成绩毫无意义。但是iSCSI则不同，这种映射方式对于用户来说非常实用，但问题在于并非所有的产品都提供iSCSI功能。据我们所知，群晖的DSM系统与威联通的系统均提供了对于iSCSI功能的支持，但是其他品牌的产品则需要特定的型号才有此功能。
iSCSI测试出现了与以往截然不同的情况，双盘的群晖DS211+成为了优胜者。而之前表现出众的多盘产品在这个项目中并没有什么明显的优势。从理论来说，iSCSI测试是将NAS中的硬盘映射为当前的系统盘而进行的，这对于NAS本身的磁盘规格并没有太多的依赖。
应该说，影响NAS选购的不仅仅是速度，虽然速度是用户体验中非常重要的一个内容。但是，这不应该是全部，因为影响用户应用的更多是来自于NAS所使用的软件本身。虽然我们知道，NAS系统都基于Linux系统所研发，但是不同的厂商由于研发能力与侧重点不同，对于软件的功能开发也不一样。在我们测试的产品中，涉及到群晖、网件、色卡司、Drobo等四家厂商，我们下面就来看看它们的软件体验如何。
群晖DSM 3.1提供众多企业应用功能，以满足企业管理与储存数据的需求。DSM 3.1支持于同一个RAID上多个储存空间的建立，让企业善用储存空间。新的储存空间管理员支持iSNS，让技术人员集中管理iSCSI设备，并提供虚拟主机服务器完整的储存空间解决方案。此外，Synology NAS服务器一机多工，提供FTP服务器、邮件服务器、打印机服务器，甚至是NVR的功能，帮助用户省下其他网络设备的购买经费。
DSM 3.1同时提供完整的行动装置支持，让iPad，iPhone以及Android手机的用户跨越数据存取的藩篱。他们可以远程检阅文件，观看多媒体影音档案，并且实时监控摄影机影像。DSM 3.1也支持 AirPrint功能，用户可以从iOS装置无线打印相片、电子邮件、与文件。
点评：群晖的软件在NAS中算是作得非常出色的，在升级到了DSM3.1之后，所有的设备都提供了iSCSI功能，而且在软件界面的风格上与MAC系统非常接近，结合丰富的功能，用户体验非常不错。
点评：NETGEAR的软件相比群晖来说显得有些逊色，从界面就可以看出来它的模式还停留在几年前的水平，相对于用户的体验来说并不算好。而且界面的操作较为复杂，需要一定的专业知识。或许是由于NETGEAR本来就定位在企业级应用，在用户体验方面依然有提升的空间。
点评： 色卡司的软件介于群晖和网件两者之间，虽然在内容来看保留了传统的风格，与网件比较接近，但是实际操作的体验较网件来说有较大提升。从界面风格来看，又与群晖所体现的可视化MAC风格有所区别。就我们的使用体验来看，还算是比较顺手。
点评：Drobo FS是我们本次测试产品中体验最差的一款产品。就软件来说，首先是英文版的界面让人难以适应，甚至许多专有名词的选项都让我们不明所以。其次，它的软件设置非常简单，而且在功能方面并不多，也没有进行分类整理，让人手足无措。
总结：从应用角度来看，群晖无疑是本次测试中表现最为出色的产品，人性化的软件设计及可视化的界面使用起来非常方便。色卡司和网件的软件在风格上还处于传统界面，但是色卡司相比网件已经有所进步，操作体验尚可。最差的是Drobo FS，完全没有分类，而且功能较少，英文界面更是让人难以接受。总结起来，很明显看出专注于NAS应用的群晖表现最为出色，正是应了那句话——因为专业，所以领先。
【IT168 评测中心】我们知道，本次横评不可能将市面上所有的NAS一次测试，不过从数量和品牌来看，几乎已经囊括了所有主流型号。而从我们测试的手段及评估的方法来看，最切实的迎合了企业级用户的需求。经过我们对于传输速度、多人应用体验、软件操作性等多方面的综合考虑，我们认为适合企业应用的桌面级NAS产品应具备如下特点：
1、处理器频率：处理器频率越高越好，至少应保证1GHz以上的主频。并且通用架构的产品相比嵌入式来说在处理能力上有巨大提升，越是在人多的情况下，处理器主频的优势表现得越明显。
2、网络接口：单网口产品受限于应用环境的限制，事实上很难达到足够的传输速度。双网口产品在组建Teaming功能之后，在性能上可以实现近于双倍的提升，在多人同时访问的时候能够有效降低相应时间。
3、磁盘阵列：事实上，我们测试的产品多数采用的是RAID5阵列，而在我们测试中发现，除非在iSCSI中RAID 0会有小幅度的性能提升之外，其他情况依然是RAID 5的性能更为出色。况且在实际应用中，RAID 0模式应该是被坚决避免的，因为毫无安全性及冗余功能。
4、软件界面：一款好的软件界面能够让用户的应用事半功倍，而且丰富的界面功能也可以帮助用户实现更多的操作。从这一点来说，可视化的图标及人性化的操作更容易被用户所接受。
5、其他：基于以上的原因，在测试中我们发现双盘甚至四盘的单网口产品在性能上很难有出色的表现，并且在多人应用的时候其弱点暴露无遗。一旦用户数量超过20人，读写操作会变得非常缓慢，相应时间也会相应延长。而当用户超过30人的时候，几乎所有的双盘NAS都会出现数据错误的情况，频繁的重试操作与漫长的相应时间决定了它们根本不可能应用在小型公司当中，甚至不能被一个大型的部门所使用。
综合以上论述的种种原因，我们将本次解决方案中表现出色的产品推荐如下：
网件ReadyNAS PRO RNDP6000
群晖DS1511+
最后，我们想说的是，本次解决方案针对的是中小企业，具体来说是60人以下的企业所进行的。一旦用户数量（同时在线人数）超过了这个限定，我们认为桌面级NAS已经不可能满足多人的同时读写操作，因为即便是测试中表现最为出色的产品在60人同时读写的时候速度也不超过1MB/s。随着人数的增加，企业采购的重点应该转向服务器或者更为专业的机架式存储才可以。
