更快更高速，SAN的成本效益分析

    SAN的架构与前者有些区别，主要根据应用程序的需求不同，使用不同的磁盘驱动器。目的是让部署非常简单，从而控制SAN的成本，我们用以构建SAN方案的设备是DELL的AX4-5光纤接口磁盘阵列。该产品实际上是EMC与Dell公司合作后，由EMC公司提供给Dell。

    我们选择了300GB和1000GB两种硬盘得到以下的数据，使我们能够在对它们进行比较的同时，与先前DAS方案对比。让我们来看看数字：

表2-SAN部署中$/GB（SAN下每GB的成本）

    我们可以看到配置1TB的SATA磁盘更物有所值，每GB的存储空间我们只需要支付1.5美元。的确，在第一次比较中，两者的价格并没有太大的差距，但随着我们逐步提高数据量，我们会得到一些有趣的结论。

    另外有一点要提的是，在SAN的环境下，虽然1000GB的SATA磁盘相对缓慢，但对于有高吞吐量要求的应用，SATA接口仍可能是一个很好的选择，因为用于构建SAN的，较为高级的存储系统会有一些缓存来进行性能提升，因此即使用相同的SATA磁盘，SAN的性能表现也会超过DAS。

    但是，也不要低估了DAS的性能。如果配置正确，对于密集型应用DAS仍然可以提供更好的响应时间和吞吐量。这背后的原因是，有些情况下，为了保持SAN较高的利用率，可能没有把某些LUN指定到专用磁盘上。这也就意味着你的SQL使用的LUN可能和文件服务器的LUN共享同一磁盘。如果对一个应用程序配置专属服务，此时DAS的性能可能超越SAN的部署。