【IT168 专稿】多年来企业存储方案经过一波又一波的创新和改造，DAS（直连存储）和SAN（网络存储）仍然是最基础的存储解决方案，不少客户在考虑究竟是部署DAS（直连存储）环境还是SAN（网络存储）方案之间犹豫不绝，前者扩展性有限，但成本低廉，后者功能强大，但价格相对昂贵。

    本文将通过一个具体实例，比较企业在部署网络存储（SAN）和直连存储（DAS）时各自需要的存储成本。通过一些数据分析可以看出，有时DAS并不一定是最具有成本效益的选择，尤其在数据量增长的情况下，相比DAS，SAN未必是一个性价比较低的解决方案。

    我们通过一个具体的方案来进行比较，所选择的硬件都采用了Dell公司的存储产品，其采购成本接近于目前大多数企业的预算情况，因此下面的数据对企业来说会有一定的参考价值。

海量＋低价＝DAS？DAS成本效益分析

    Dell有两款产品较适用于DAS方案，一种PowerVault MD1000 ，总容量4.5TB，使用300GB的SAS硬盘，另一种同样也是PowerVault MD1000，但配置是总容量7.5TB，使用500GB的SATA驱动器。

    由于需要进行横向对比，所以对比表中也包括146GB和1TB的硬盘。

    正如你所看到的，下表中1000GB的硬盘配置是最符合成本效益的（ DAS的费用）时，在单位价格下可以获得更多的GB容量。当然如果您想要一个高吞吐量的数据库或消息访问的磁盘系统时，这不是非常好的配置选择。

    同时我们发现，当我们使用300GB的SAS 15K硬盘时，成本变得更加昂贵。记住这一点可以帮助您在选择存储系统时，将DAS成本降到最低限度。

表1-DAS部署中$/GB（DAS下每GB的成本）