在接受了这些真实世界测试后，我们正朝着这个方向继续测试。我们基于跟踪的测试为你提供了一个整体的性能图，而更具体的随机/连续读取/写入测试让我们深入到更有针对性的工作负载。
然而，我们仍然还没有回答最开始的问题：是决定在旧平台使用新固态硬盘，还是购买新平台?我们的测试是否指出了对6Gb/s连接力的需要?
▲文件复制测试结果
我们知道大多数真实世界测试都是在队列深度1，并且涉及可压缩数据和不可压缩数据的混合。在这个特殊测试中，我们使用了11GB视频剪辑以及一些可压缩的较小文件。
这里事情变得很有趣，因为这种工作负载的性质，从SATA 3Gb/s转移到6Gb/s并没有太大的改善。例如，Crucial的m4在两种情况下的速率几乎一样。
是的，三星和OCZ驱动器出现了可量化的效果。然而，事实上，这是与与最慢的固态硬盘相比，英特尔的SSD 320和西数的Scorpio Blue(通常安装在笔记本中的硬盘)。现实情况中，这场战斗并不是发生在最慢和最快固态硬盘之间，而是硬盘驱动器和固态硬盘之间的斗争。
▲
使用由可压缩连续写入和不可压缩连续写入以及相当数量的随机写入操作组成的Steam来备份游戏。这个任务还涉及主机处理，因为单个文件被打包以归档。这个结果在3Gb/s和6Gb/s之间并不明显，甚至在固态硬盘和硬盘驱动器之间也不明显，因为令人惊讶的是，存储并不是一个大的瓶颈。
当然，我们知道存储性能只是测试结果的决定性因素之一。还记得我们的办公效率分析吗?在30分钟的防病毒扫描中，我们的固态硬盘只有281秒在忙碌。在本质上，这个任务并不能反映固态硬盘的优势。
为了让测试更加困难，我们必须添加并发操作。例如，我们仍然可以传输文件从/到固态硬盘，同时备份操作也在进行。在硬盘驱动器中，相同多任务工作负载会减慢操作。
▲
测量开机时间是体现固态硬盘优势的测试之一。你得到一个随机和连续读取以及一些日志写入操作的混合数据，在windows开机时队列深度很容易超过4，因为操作系统会在同一时间访问多个文件。
固态硬盘之间的差异很小，而硬盘驱动器则远远落后。不要指望SATA 6Gb/s会让你在这个测试中获得一些优势。
