一如既往的，我们使用PCMark 7以及我们自己的Storage Bench v1.0来帮助我们测试存储性能。
▲基准测试结果对比
从接入3Gb/s端口的最慢的固态硬盘到接入6Gb/s接口的最快固态硬盘，这里出现的结果范围也很广。
例如，当接入3Gb/s时，Crucial的256 GB m4从168MB/s下降到140MB/s，虽然168MB/s数字本身并没有超过3Gb/s连接的最大限额。然而，这里的性能下降达到了17%。
相比之下，英特尔的SSD 320相对来说影响较小。比较SSD 320是只能使用3Gb/s的驱动器。
Crucial的m4在PCMark 7中并没有出现那么明显的性能下降，这个测试更强调随机传输，在这种传输中，较窄的管道并不会限制整体吞吐量。
▲PCMark 7测试结果
在最快和最慢固态硬盘间仍然存在明显差异，所有6Gb/s产品几乎都排到前列。正如我们在60/64GB固态硬盘评测中所指出的，我们改变了使用Iometer测试的方式。在过去，我们通过由四名活跃在Iometer的工作人员来测试随机传输，这模拟了线程环境，每个工作人员代表访问驱动器的不同应用程序。然而，这种方法太过于乐观，因为四名工作人员都有一个未完成的I/O操作，这实际上也就形成了队列深度4的情况。为了让测试更加现实，我们将工作人员的数量减少到一名，也就是队列深度1的情况。
