为什么要对数据中心进行融合?

　　对数据中心融合的吸引力主要在于简单化和效率：建立、维护和管理一个网络要比两个网络更简单。大多数企业希望通过融合计划来降低成本，而提高可靠性、性能和灵活性是第二个动机(见图7)。对于私有云，能够提供必要的存储和网络资源，只有15%的受访者是为了私有云而考虑数据中心融合。只有四分之一受访者有私有云计划，而将近五分之二的受访者对此完全没有兴趣(见图8)。

　　在过去几年，服务器虚拟化在大多数IT企业的战略中占主导地位，特别对于那些部署或计划部署融合网络的企业，这些企业中，有79%的人已经在生产环境或测试实验环境部署了虚拟服务器(见图9)。但是虚拟服务器需要共享的网络存储，因为虚拟化需要将应用程序从物理服务器分离。

　　在虚拟化环境中，为每个系统配置一个或多个专用存储网络会很昂贵(更多交换机端口，对于那些使用光纤通道SAN，需要更加昂贵的光纤电缆和光纤通道端口)，功耗很高(每个端口2到10瓦特以上)并且极具挑战性。

　　这些问题在下面两种情况下还会加剧：当密度增加时，例如，从2U和4U服务器升级到1U系统，虚拟机集成度提高时，从每服务器10虚拟机增加到20个或更多。

　　更集中的工作负载不仅制造了更多的流量垃圾，尤其是在传统千兆网络，因而每个系统需要额外的以太网端口，而且这种NIC扩展严重加剧了“多对多”连接问题，因为每个系统承接着更多网络电缆，还可能连接到额外的应用程序特定VLAN。每个离散连接(无论是物理还是虚拟的)都会导致更多的管理开销和布线混乱。

　　显然，不同的数据和存储网络制造了设备和管理冗余：两套交换硬件、两套网络管理软件和两个网络管理员。将数据和存储连接放到单个以太网可以解决这个问题。这些冗余问题还会扩大到工作负载和人员，虽然IT人员可能不想听到这个消息，部署融合计划的企业预计将消减员工数量(见图10)。

　　这种重复低效率在内部数据中心通常可以被掩盖，因为内部数据中心空间并不需要额外费用，工作人员也可以安排额外的工作量，然而如果使用的是托管服务供应商，这个问题就暴露无遗了。

　　越来越多的企业(从Fox到Tivo)都意识到他们的核心竞争力并不是建立和运行计算机室，所以他们决定将他们的IT基础设施移动到租赁的空间。公共云供应商(如Apple、Facebook和Google)建立的新设施规模和先进度方面都具有竞争力，他们提供了大型企业IT部门相当的有效性、可靠性和安全性。然而，选择托管服务供应商时，冗余就会带来很大的开销浪费。