测试结果：4 KB的随机性能(吞吐量)

　　我们的存储工作台V1.0混合了随机和连续的运算。但是，区分开4KB 的随机工作性能是重要的。在存储工作台V1.0后，我们继续测试4KB的Lometer的驱动器。但是，为什么专门测试4 KB的呢?

　　混合了随机和连续的测试。4KB的随机读写性能非常重要，因为目前大多数的读写操作均是如此。我们专门对SSD进行了4 KB的随机性能测试。

　　当你打开火狐浏览器随意浏览页面，并写了一些文件，其实你是在执行小的随机读取和写入操作。以上图表分析，集中体现了从一台电脑上获取跟踪分析。请注意，我们所产生的访问中，有70%以上都属于这8个分类(每个扇区512字节到4KB)。

　　我们之所以限制Lometer测试16GB的LBA空间，是因为一个全新安装的Windows 7系统几乎会占用整个空间。从某种意义上说，通过这个测试的性能，你可以看到访问各个分散的档案、高速缓存和临时文件的相依性。

　　如果你是一个典型的PC用户，队列深度的性能就非常重要，因为你所产生的I/O访问大部分都要落到具体的机器设备上。

　　我们在此之前得到的数字，请注意，我们提出的是以MB/s来代替IOPS的随机性能，在这两个单位之间有一个直接的关系，即平均传输大小*IOPS=MB/s，大多数的工作负载往往是不同传输大小的混合数据，这就是为什么IT人士使用IOPS，它直接反映了每秒钟的交易数量。由于我们只用一个单一传输大小测试，并且其与MB/s相关(并且我们看上去更直观)。如果你想再转换成IOPS，那么只需要取MB/s的数字和0.004096MB(需要记住你的单位)划分为4KB的传输大小。

　　在队列深度测试中，三星的830系列已经开始慢慢暴露其缺陷。在随机读取方面，256GB的830系列驱动器大约在160MB/s左右，最接近的竞争者是OCZ公司的 120 GB Vertex 3产品。但其后的产品随机读大约在154MB/s，下降了4.5%。Crucial公司的256GB和521GBM4S在同系列里仍然是趋于统治地位的，速度可达210MB/s。

　　256GB的830系列在写性能方面有所下降，如图所示，其随机写在152MB/s左右，这使得256GB的830系列驱动器非常接近第一代SandForce的120GB的SSD，而第二代SandForce所有驱动器所提供的性能提高了40-50%。

　　上面几幅图能清晰地看懂其性能走势。

　　具体来说，我们使用一些基于SandForce的驱动器，因为有许多共享相同的性能配置。SF型固态硬盘厂商与其他的厂商的差异就在于内存：ONFi 2.0 相对于 ONFi 1.0 ，相对于切换模式的 DDR。我们用其中三个SandForce 的SSD驱动器来说明他们的独特性。

　　• OCZ Vertex 3: 第二代 SandForce SSD使用同步ONFi 2.0 NAND.

　　• OCZ Vertex Agility 3: second-gen SandForce-based SSD using asynchronous ONFi 1.0 NAND.

　　• OCZ Vertex Agility 3：第二代SandForce SSD使用异步ONFI 1.0 NAND。

　　• Patriot Wildfire: second-gen SandForce-based SSD using first-gen Toggle-mode DDR NAND.

　　• Patriot Wildfire：第二代SandForce SSD使用第一代切换模式DDR 的NAND。

　　在跨队列测试方面，我们看到，在随机读取方面，三星256GB 830系列继续影随120 GB 的Vertex 3之后。在队列深度低于4时，256 GB的830系列超过了240GB的Vertex3(ONFi 2.0)和120 GB的 Wildfire (Toggle-mode 1.0)。然而，在上述的四个队列深度中，相比于256 GB的830系列，240GB的Vextex3和120GB的Wildfire提高了近10%左右。

　　在随机写入方面，256GB的830系列性能表现趋于中等水平，其表现出来的速度非常接近120GB的第一代SandForce的SSD的队列深度。当OCZ公司的Vertex3提供的速度是256GB的830的速度的两倍的时候，Crucial公司256GB M4所提供的性能提高了近60%。一旦我们达到上述的四个队列深度时，240GB Vertex3的性能达到了300MB/s。