六、 传统方案为何难以普及

　　我们再来回头看看针对这么多需求，为什么到现在为止，传统容灾方案还是没有得到广泛认可和普及。

　　一般来说，企业在最初只有数据定时备份需求，所选择的方案是普通备份软件加普通存储设备， 应用系统故障后在几小时间内恢复出数据即可，几小时的数据丢失不会有任何影响，但随着企业飞速发展，需要保护的数据量越来越大，备份时间越来越长，数据丢失容忍度从几个小时降低到1 个小时，这时原有的数据备份方案无法支撑变化，当IT部门提出升级原有方案时发现遇到问题了，原有方案备份软件功能受到限制，无法提供更高级功能，如果方案升级必须采购新的备份软件产品，增加企业经济成本，以及管理员的学习成本，可以说整体投入是入不敷出。

　　面对现在高速膨胀的文件和邮件数据量，日益复杂的应用系统，传统容灾方案均是通过拥有各种技术的不同产品来实现各个层次的保护，比如针对数据不丢失会有备份产品、快照产品，针对应用不间断会有CDP产品、双机产品，针对海量数据会有存储产品，各种不同特性解决不同问题的产品进行方案组合，那么这样不断组合后方案就会面临这么几个难点：

　　首先，它是不能覆盖需求层次的，因为总会面临着另外一种需求的难以满足的困境，因而需要不断的添加新的需求应用;其次，技术目标难以取舍，因为从最开始的需求满足就是零散脱节的，所以在技术目标环节，也是处于鱼与熊掌难以兼得的现状;接下来，无法更好的管理，因为组合方案本身的局限性，所以必然面临着同一套系统中不同产品的管理问题，又因为不同产品有其自有的特性，所以各种单独的问题或者因组合而产生的问题都会让整体方案的管理面临困境;最后，缺少性能支撑，虽然从磁带到磁盘，再从磁盘到一体化，每次飞跃都带来了阶段性的性能跨越，却并没有真正将每次的跨越统一集成起来产品和方案，所以导致传统容灾方案一直以来缺少核心的性能支撑，不能满足日益增长的性能需求。

　　七、 容灾，与其仰望，不如并肩?

　　万变不离其宗，通过以上的分析，传统容灾为何难以普及的原因已经非常清晰，我们可以看到，因为传统容灾方案从价值到成本到方案的各种局限性，导致其让人一直觉得高高在上，那么是不是能够有一体化的产品和解决方案能够打破这种仰望的局面和现状，让容灾能够全面普及，让用不起容灾的人能够用得起容灾，在用容灾的人能够更好的用容灾，请继续关注谁说容灾难普及系列之Ⅲ：一体化容灾全面普及。