四、 要花多少成本

　　1> 什么是传统4S方案

　　对于容灾方案，从最开始以来，一直都是以4S的方式来实现，即首先购买服务器(Server)，接下来需要安装好操作系统(OS)和备份容灾软件(Backup Software)，最后，如果还有其他的大数据量的存储需求，还需要另外购买存储硬件(Storage)来满足数据存储需求，这样一种Server + OS + Software + Storage的传统4S方案无论从初始成本的投入来看还是后期的维护成本甚至机会成本来说，都是非常巨大的投入，对于广大用户来说，实在是一件门槛太高难以企及的事情。

　　2> 花什么样的成本上容灾

　　我们先来看看传统4S方案初始成本的投入情况，每个环节和流程都需要单独的购买产品组合成一个整体的方案来解决问题。比如传统的双机高可用方案，是至少需要2个厂商的产品才能保证应用不间断，一家服务器厂商再加一家双机软件厂商;如果还需要保证数据不丢失，就得另外再部署VTL方案需要的备份软件加虚拟带库，这样至少需要3个厂商;增加磁盘镜像方案得另外再购买其他厂商的产品，异地容灾还得买其他厂商的产品，最终造成容灾系统的建设需要一笔笔不断投入的初始成本。

　　对于维护成本来说，因为一个个环节流程的单独产品和系统配置，整体的维护成本投入也很高， 试想一下，一套容灾系统的构建需要至少向2个厂商购买，在部署后的维护过程中，如果万一哪个环节出了问题，需要向几个厂商同时咨询和交流，这样无论是维护还是管理都需要多重成本的投入，对于用户来说，是一件冗繁而且投入大的工作。

　　而在容灾方案系统建设的另外一个角度来看，机会成本也是衡量的重要指标之一。所谓机会成本就是我们避免了某一个事故发生，产生了多少成本。比如，传统的双机高可用方案只能单纯的保障应用不间断，不能保证数据不丢失，那么如果因为意外事件丢失的数据所带来的损失就是传统双机高可用方案的机会成本损失。又比如VTL备份方案，虽然有了备份操作，但是因为技术漏洞，备份窗口间的数据的丢失机率很大。再或者通过磁盘镜像来实现对数据的保护，本地的数据无忧了，但是政府又出了需要防自然灾害的政策要求，面对这样的不可抗力随时可能带来的损失，我们对于这种意外事件可以采取的措施是否又能带来机会成本的收获。

　　从这里我们可以看出，对于传统4S方案来说，容灾系统建设成本投入的不可控风险是非常大的，对于到底需要花什么样的成本上容灾没有一个可系统规划的流程和可系统衡量的参考。