测试结果：吞吐量结果（一）

　　我们用所有结果的平均值绘制成条形图，并用误差线显示了标准偏差，每个测试都有两个条形图 – “前”和“后”，“前”结果指的是使用IOR压力测试之前的基准测试结果，“后”结果指的是压力测试之后的基准测试结果，我们指出了“前”和“后”两个结果之间的显著区别。

　　我们将结果分为三部分呈现：吞吐量(IOzone测试结果)，IOPS(也是IOzone测试结果)和元数据(Metarates测试结果)。

　　吞吐量结果

　　第一个吞吐量测试结果是写吞吐量测试，如下图所示。

图 2 IOzone写吞吐量测试结果(KB/s)

　　从上图可以看出，写吞吐量性能在执行I/O密集型测试后的表现更好，但我们还需要注意标准偏差，如果两个测试的差距落在标准偏差范围内，就不能轻易地得出“后”比“前”性能要好的结论。

　　例如，对于1MB的记录大小，你可能会认为“后”比“前”结果要好，但两个测试之间的差距落在标准偏差范围内，因此不能说“后”比“前”性能更好。

　　图3显示了重写吞吐量测试结果。

图 3 IOzone重写吞吐量测试结果(KB/s)

　　从上图可以看出，在重写吞吐量基准测试中，记录大小为4MB时，“前”比“后”结果更快，但差距是很小的(约3.5%)，至于其它记录大小，压力测试前后的重写吞吐量性能差异都落在标准偏差范围内，两者之间的差距基本上可以忽略。

　　图4显示了读吞吐量测试结果。

图 4 IOzone读吞吐量测试结果(KB/s)

　　尽管我们看到的是“前”比“后”性能要快，但两者之间的差异均落在标准偏差范围内，因此也不能轻易说“前”比“后”性能要好。

　　图5显示了重读吞吐量测试结果。

图 5 IOzone重读吞吐量测试结果(KB/s)

　　在这个测试中，“前”和“后”测试结果之间的差距也很小。

　　图6显示了随机读吞吐量测试结果。

图 6 IOzone随机读吞吐量测试结果(KB/s)

　　在这个测试中，我们真正看到了“前”和“后”测试之间的差距，从上图可以看出，“前”性能明显好于“后”性能，对于4MB、8MB和16MB记录大小，“前”结果比“后”结果要高出13-15%。

　　图7显示了随机写吞吐量测试结果。

图 7 IOzone随机写吞吐量测试结果(KB/s)

　　这些测试结果和随机读测试结果有点不一样，记录大小为4MB时，压力测试前的性能(前)比压力测试后(后)的性能要好得多，但在其它记录大小情况下，两者之间的差距是很小的，因此也不能轻易地说一个比另一个好。