Iometer理论性能测试：真实性能的体现
HD Tach等工具可以测试出磁盘传输速率曲线，然而无法衡量出他们有多“快”，这里常用的指标是IOps，每秒操作数。可以这样理解：系统向硬盘发出一个块读取或者写入的命令，而硬盘完成这个命令返回，就叫做完成了一个IO。IOps就可以衡量硬盘实际干活的快慢。
我们仍然使用了Iometer 2006.07.27来获得其IOps参数大小，这个参数可以代表一个磁盘子系统在单位时间内可以完成多少操作。有些时候，连续传输速率很快的硬盘其IOps却不高，这表明其实际上干不了太多的活。
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：512B连续IOps
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：512B连续IOps
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：512B随机IOps
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：512B随机IOps；Intel在16队列深度的突然下滑应该是一个Bug
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：4KB随机IOps
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：4KB随机IOps
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：1MB MBps
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：1MB MBps
在Iometer测试下，两款固态硬盘的区别无所遁形，显然，更多的通道数量在操作小区块的时候表现会更好，Intel的8位10通道就比Indilinx的16位4通道更强，在小区块上，无论是连续性能还是随机性能Intel都比Indilinx高出接近一倍乃至一、二倍。
因为SSD目前大部分都以4KB为一个页面——你一次必须写入整个4KB的页面，而不能只写入1位、2位的数据。因此我们也测试了4KB下的随机IO性能，Intel仍然保持了很好的读取速度，然而写入性能却已经低于ASAX，实际上，在4KB以上的块大小中，ASAX的写入性能都要好于Intel。
随着传输块的增大，Indilinx的16位4通道优势逐渐变大——同时也有全面胜出的64MB 166MHz缓存的因素，这个缓存带宽为32位。在使用1MB的块测试的时候，两个SSD都达到了峰值传输速率，Intel的读取要略高一点，不过ASAX的写入优势非常明显。
