两款SSD拆解对比：大为不同

　　不同的产品里面很可能实际上是一样的，这个就是OEM/ODM的由来，不过，这两款SSD是肯定不同的，它们不是属于一个系列的产品：基本上，Intel的芯片只有自己在用，而赛速使用的芯片则相应有很多厂商在用。

第二代X25-M 160GB，貌似没看到芯片……

 

第二代X25-M 160GB：主控芯片、缓存和10个NAND芯片（和第一代一样，都是MLC），除了芯片数量一样容量翻倍之外，看起来没什么不同

 

第二代X25-M 160GB，采用的是MT（Micron Technology，美光科技）的48LC16M16A2-75，这是一块32MB容量、75ns（也就是133MHz，CL=3）的SDRAM芯片，位宽同样可以为4、8、16位，因此最高带宽为266MB/s，比上一代要低一点

 

 

asax赛速S2.5T2M64SSD256G使用的是六角螺钉，不过这也难不倒我们

 

打开之后就直接看到了全部芯片

 

仔细看，这些MLC NAND芯片是两个两个叠起来的，一共16个芯片，每个16GB，组成了256GB的总容量

 

主控芯片是INDILINX的IDX110M00-LC，4条16位通道，基于ARM架构；韩国Indilinx是SSD硬盘市场上的一个新军，现在市场上主流的SSD主控芯片有Intel、Samsung、JMicron和Indilinx
缓存则是一块Hynix的HY5S7B2ALFP-6E，这是一块64MB容量、60ns（166MHz，CL=3）的SDRAM，位宽达到了32bit，因此可以提供很不错的带宽，预计asax赛速S2.5T2M64SSD256G会具有很不错的性能

　　拆开来之后可以明显地看到区别：两个SSD都采用了单面的配置，不过由于ASAX SSD的NAND闪存芯片是两两堆叠的，因此显得厚一些，而Intel SSD则显示比较宽敞，还有未来升级到双面、320GB（或者300GB，根据现在的资料显示）的空间，虽然这两个SSD的每个芯片都同样是16GB每个，但是可以看出，Intel的摆放方式空间利用会好一些。

　　除了闪存芯片之外，主控芯片和缓存都有区别，其中，主控芯片是各个SSD的区别的根源，Intel使用的是自家的PC29AS21BA0，它支持10路8位通道，而Indilinx的IDX110M00-LC则支持4条16位通道，虽然总位宽小一些，但是每一个通道位宽更高，因此在大量数据传输的时候表现会更好，而Intel的通道数更多，在大量小区块的操作上表现会更好。据目前所知，Indilinx的IDX110M00-LC内部基于ARM处理器，频率大概为233MHz，而Intel的内部结构不详。

　　在缓存上，Intel向来比较吝啬：32MB 133MHz的SDRAM，位宽16位，而ASAX的则配置了64MB 166MHz的SDRAM，带宽达到了32位，可见缓存配置上赛速的产品大为胜出，这也是Intel的SSD一直以来让人感到不足的地方。