测试使用了一台配置并不怎么高的机器，这样更可以突出磁盘子系统的性能来。当然，这台机器不能成为瓶颈。
测试平台、测试环境 | ||||
| 测试分组 | ||||
| 类别 | Intel 第二代34nm X25-M SSD测试平台 | |||
| 处理器子系统 | ||||
| 处理器 | Intel Core 2 Extreme X6800 | |||
| 主频 | 2.93GHz | |||
| 主板 | ||||
| 主板型号 | Intel D975XBX | |||
| 芯片组 | Intel 975X + Intel 82801GR(ICH7R) | |||
| 主板 | Intel Chipset Device Software 9.1.1.1015 | |||
| 内存控制器 | 双通道ECC DDR2 800 | |||
| 内存 | 2GB DDR2 800 SDRAM x4 | |||
| 系统磁盘子系统 | ||||
| 磁盘控制器 | LSI SAS 3041E-R | |||
| 磁盘控制器规格 | 4x SAS 3Gb/s HostRAID 0/1 | |||
| 磁盘控制器设置 | SAS 3Gb/s NCQ | |||
| 磁盘控制器驱动 | LSI SAS 1.30.02 x64 | |||
| 磁盘 | Seagate Savvio 15K.2 x1 | |||
| 磁盘规格 | 15000RPM 146GB SAS 6Gb/s 16MB Cache | |||
| 磁盘设置 | SAS 3Gb/s NCQ 50GB系统分区 | |||
| 测试磁盘子系统 | ||||
| 磁盘控制器 | LSI SAS 3041E-R | |||
| 磁盘控制器规格 | 4x SAS 3Gb/s HostRAID 0/1 | |||
| 磁盘控制器设置 | SAS 3Gb/s NCQ | |||
| 磁盘控制器驱动 | LSI SAS 1.30.02 x64 | |||
| 磁盘 | Intel 34nm Gen2 SSD X25-M x1 | |||
| 磁盘规格 | 160GB SATA 3Gb/s NCQ 32MB Cache | |||
| 磁盘设置 | SATA 3Gb/s NCQ | |||
| 图形子系统 | ||||
| 显卡 | Misc | |||
| 显卡驱动 | Misc | |||
| 软件环境 | ||||
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 | |||
新的操作系统：Windows 7
测试的时候，使用了一块LSI SAS控制卡——这已经是我们评测磁盘子系统的标准控制卡，它不会成为瓶颈。为了体现34nm X25-M SSD的性能，我们需要请一些对比对象来，当然，第一代50nm X25-M必不可少：
SSDSA2SH080G1GN，Intel第一代X25-M SSD硬盘，容量80MB，缓存16MB
ST9146852SS，属于希捷2.5"外形因子的Savvio 15K.2家族，容量146GB，转速15000RPM，缓存16MB，机械硬盘中的至强者
这两款都是企业级别的硬盘，巧的是，它们都是2.5"外形因子的硬盘（好吧，其实是人为挑选的）。我们这次对比的所有测试对象都是2.5"外形因子。其中，Savvio 15K.2是15000RPM的SAS硬盘，而VelociRaptor则是一款10000RPM的SATA硬盘。
