飞康与Sepaton又如何？
一号收购对象昆腾被排除了，剩下还有飞康和Sepaton两家厂商。
与飞康保持紧密合作关系的是IBM，对EMC和Netapp来说，之前没有合作关系，突然提出收购，面临的问题会更多。此外，飞康的产品线覆盖更广，不仅仅局限于重复数据删除，在虚拟化、灾备等等领域都有独到的技术产权，要展开收购的话，估计价码也不会低。
还有一点不能忽视的是，飞康习惯于提供软件产品，借助合作伙伴的硬件平台以OEM的形式共同开发面向最终用户的产品，收购飞康，还需要在研发上对飞康的软件产品进行整体的整合。
此外，飞康的主要盈利模式仍然是OEM，被收购后，以前的OEM合作关系也存在不小的危机，收购后想要达到盈利会有一段不小的调整周期，而DD则能很快给收购方带来一整条完整的产品线和现金回报。
因此综合以上几方面的因素，IT168记者认为，收购飞康最起码对EMC和NetApp来说，不是一个好的选择。但是对于一些与飞康已经有较深层次的产品合作的厂商来说，未必不可以考虑。之前业界也的确有流传IBM与飞康的绯闻，是否确有其事我们不知道，但双方的绯闻的确也存在一定的合理性，如果能修成正果也是我们乐见的结果。
最后一家厂商是Sepaton。Sepaton在重复数据删除方面也小有建树，声称是最早提出重复数据删除概念的厂商，只是产品正式推出的时间较晚，已经失去了市场先机。且Seapton的产品在市场份额和口碑上，相比DD还是差了一个档次。
与Sepaton合作紧密的厂商是HP，之前的评论我们也说过，HP在重复数据删除方面还无法与IBM、EMC等厂商抗衡，收购Sepaton，也不失为一个好的选择，只是HP近年来存储方面很少有大的产品发布，整体产品线都略显陈旧，HP如果希望对存储业务有所调整，可以做的事情还有很多。
