D2D/D2D2T——最近比较红

　　毋庸质疑，如今的D2D(Disk-to-Disk)技术确实为解决传统的备份/恢复工作提供了更好的方法。它不仅可以有效地缩短备份时间，提高存储管理员的工作效率，而且还能在很大程度上减少由于备份工作失败所带来的风险。

　　在以下的讨论中，我们将把D2D(Disk-to-Disk)和D2D2T(Disk-to- Disk-to-Tape)这两种技术放在一起作为一种设备来讨论。虽然它们之间依然存在着一些技术上的细微差异，但是实现的原理和应用的领域基本上是一致的。首先，在此技术中有一点是很明确的，那就是D2D设备并没有专门的机械装置来负责将数据从D2D设备上转移到磁带介质上面去。这也就意味着，如果你选用了D2D设备，并且还有要将某些数据转移到磁带介质上的需要，那么你就必须使用额外的备份服务器和磁带设备来完成这项将数据向磁带转移的工作(这个过程并不牵扯到你的D2D设备)。当然还有另外一种情况，那就是你的备份软件能够将你的D2D设备作为磁带设备的目标数据源

　　而在这一方面，与D2D设备相对应的是，D2D2T设备的后端通常可以与SAN或直接与磁带驱动器/磁带库相连(此连接通常情况下是通过FC来实现的)。在备份软件或D2D2T设备自有的相应功能控制下，数据自动地完成从D2D2T设备中向外部转移的工作。因此，在本段论述中，如果不专门涉及到是D2D2T设备的话，我们都将统一使用D2D来表示此技术。

　　虽然，在如今的数据备份/恢复领域中，D2D技术拥有很多显而易见的优势。但是事实上它并非可以解决所有的备份问题。IT经理们经常能够听到存储厂商在他们面前夸耀自己的D2D产品如何具有吸引力。例如，它们是具有如此低的成本;却又拥有如此快的恢复数据的速度;简直可以轻而易举地马上取代现有的磁带产品等等。但是在这些充满诱惑力的优势背后，有一点是应该引起我们注意的：那就是无论我们面对着一个拥有多少优点的产品或技术，我们首先最应该做的就是保持一个清醒的态度，没有任何新技术是十全十美的，忘掉厂商的形容词，淡化那些诱人的数字，认真面对你的需要，仔细权衡要得到它你所要需要付出的代价和它所能为你带来的收益。

　　D2D真有那么好吗?

　　最近，Diogenes Analytical Laboratory的专家们对来自7个厂商的8种不同的D2D设备和D2D2T设备进行了测试。对于测试结果，这些不同的产品和技术在各个方面所表现出来的巨大差异，让我们觉得十分惊讶，但同时也感到十分欣慰。因为正是由于这些产品和技术之间存在的种种巨大的差异，才为我们的用户带来了更大的选择空间，让我们可以随需应变。而如果某种产品或技术的市场选择空间变得越来越狭小，那么可以预见这个市场也将会变得越来越混乱，越来越多诉讼与反诉讼将会充斥其间。

　　不管在任何时候，如果有一个厂商对外宣称他们可以为客户提供更低的TCO(总体拥有成本)的时候，一定马上会有人质疑说“你所谓的更低是在何种条件下与谁相比较而得出的呢?”当然，在大多数情况下“什么都不做”是获得最低成本的最有效途径。当你 “什么都不做”时，就不会产生任何购买成本、培训成本以及专业性劳务成本。但显然，“什么都不做”的后果就是会为我们带来更大的风险和更高的运营成本。同时，“什么都不做”往往只是在没有相应预算或根本没有资金的情况下所做出的迫不得已的选择。在更多的情况下，所谓更低的TCO通过是指与同时期市场上相类似的产品，相近的技术或行业中竞争力最弱的对手所比较而得出的，因为最弱的对手必然会因其在技术和服务等方面的缺失而大大提高其总体成本。

　　具体到D2D的实际情况中，它所谓的可以提供更低的TCO并非意味着可以带来绝对的金钱上的节省。事实上，我们认为D2D对于如今的存储市场来讲应该是一种“AND”的技术，而并非是一种“OR”的技术。尽管由于D2D的出现，解除了以往管理员必须每天定时到现场更换磁带的麻烦，但是D2D并非是一种可以完全取代现有磁带产品的技术。现在，大多数媒体级和企业级的数据中心经常会花费数十万美金来购置D2D系统。当然，D2D2T设备(例如虚拟磁带库)确实能够极大地提高磁带的实际利用率(Tape-packing rates)，而这种改善所带来的结果也确实能够在很大程度上减少那些需要我们进行管理的磁带的数量，但这并不会降低实施D2D2T系统的总体成本。值得注意的是，在我们满怀期待地将这套价值不菲的新系统请进我们的数据中心，并连接到已有SAN上的时候，我们还必须要为它提供更多的FC端口、更多的线缆等设备。没错!D2D技术确实是每一个数据中心都应该去认真考虑的新技术。但是用户还是不要对实施了D2D技术后就能够大幅降低你的IT预算抱有太大的幻想。

　　D2D的备份速度

　　关于D2D设备的备份速度，有很多准确可信的测试数据，它们往往都显示了如今的D2D设备的备份速度是普通磁带系统的10倍。但是，如果在现实中只注意到这些看上去十分令人满意的数字，我们的IT经理们往往就会被其误导，认为这个速度就是我们将会在D2D设备中得到的真实体验。当然，如果以一套高端的D2D系统与那些被胡乱设置或根本就不具有可比性的低端磁带系统进行对比的话，其结果确实可以达到让人惊讶并满怀期待的效果。但是，我还是要建议我们的IT经理们要保持冷静，要看到更深层次的性能问题。

　　在对这些各种各样的D2D产品的测试中，Diogenes Analytical Laboratory并没有选择产品所标注的基本性能指标作为评估的一部分。原因是他们认为那些标注的基本指标往往并不能反映在实际操作中产品所表现的真实状况。在大多数情况下，我们要对某些系统的传输速度进行测试。例如在某次测试中，他们发现数据的真实传输率仅为35MB/s。这听起来确实让人非常沮丧，要知道这个速度仅与一个单独的LTO-2磁带驱动器的传输速率相当。

　　这个数字让我们更深刻地意识到对整个相关的存储系统的调试工作对于D2D系统性能的重要性，而此项工作的重要程度甚至高于对磁带系统进行调试的重要性。系统管理员们依然需要对整个备份环节中所涉及的每一个方面进行优化。这些方面包括：

　　* 备份/介质服务器 如果在备份过程中，服务器的处理器使用率已经达到或超过了80%，那么就应该及时升级服务器的处理器和内存。

　　* 网络带宽 网络连接(不论是LAN还是SAN)的速率必须能够满足数据传输的需要。

　　* 目标设备的速率 目标设备(不论是磁盘还是磁带)必须能够应付与之相连的设备的传输速度，以便及时读写数据。

　　* 数据源设备的输出速度 作为数据源的阵列与备份服务器之间的传输速率，应该要高于D2D系统中其他部分的传输速率。

　　这四方面往往是影响备份性能问题的最普通的因素。如果其中的一方面没有被解决好的话，那这一方面就会像水桶上最短的那片木板，成为整个系统的瓶颈。在我们的测试中，问题往往被发现是出现在备份服务器身上，而并非那些D2D设备。