对于网络存储服务器来说，一个很明显的区别就是可以安装的硬盘的数量，小型网络存储服务器都是以单槽位和双槽位为主，四槽位的价格偏高，厂商一般将其定位为企业级应用。单双槽位的NAS价格从一千元到三千元不等，功能上也有所差别。双槽位产品则价格偏高，需要3000-6000元。更高规格的，四槽位产品售价已经接近万元，而五槽位和六槽位的产品则在万元以上。
因为本次我们评测的产品定位在中小企业及工作室应用，所以送测的产品多为四槽位及以上级别，双槽位的产品只有3款，它们分别来自群晖和网件。
我们使用IOZone进行了性能测试。IOZone和IOMeter不同，IOMeter的测试是基于数据块，因此很适合用来测试物理设备的性能，如DAS和SAN，而IOZone的测试基于文件，因此适合用来测试文件系统的性能，如，测试NAS设备。IOZone的测试性能可以被文件系统的缓冲区加速，而IOMeter则不会。我们使用的版本是3.321。
现代的网络存储服务器都能支持三种主要的网络文件系统：NFS、CIFS、AppleTalk，分别面向Unix、Windows和Macintosh环境。对于家用和办公室应用来说，都是以Windows为主，因此测试也是基于CIFS网络文件系统。Linux环境下可以由Samba来提供。目前的Samba3稳定版仅支持SMB 1.0，Vista/2008已经支持SMB 2.0。支持SMB 2.0的Samba4仍在开发中。
除了Iozone测试成绩之外，我们还使用NetBench进行多人环境下的压力测试。NAS这种产品是面向网络环境中的多人应用，因此考察环境中的多人访问压力是我们测试的重要环节。NetBench测试主要分为两项结果，一方面是对被测产品的读写速度给出一个Mbps值，这个值与Iozone的测试成绩相对应。另一方面是各个IO请求的相应时间，这个时间可以表现出多人访问时用户的数据传输等待速度。同时，得益于Mbps的深入挖掘，我们可以看到究竟在多少人试用的时候NAS会出现不堪重负的情况。
