如果说我们从结构生产应用程序中学到什么的话，那应该是：当你使用固态硬盘时，队列深度通常保持在1。出于这个原因，我们正在调整我们的随机读取、随机写入、顺序读取和顺序写入测试。

　　在过去，我们已经通过四名活跃在Iometer的工作人员测试了随机传输。我们模拟了线程环境，每个员工代表访问硬盘的不同应用程序。然而，这种测试方法最终拔高了测试结果，因为每个工作人员都有一个显著的I/O操作，转换成队列深度4。为了让测试更加贴近现实，我们将工作人员消减到一人，也就是模拟队列深度1.

　　随机读取(例如防病毒扫描和Word打字等任务)

▲随机读性能测试结果

　　在队列深度1中，64 GB 830仍然紧咬Crucial的128 GB m4之后，而64 GB m4则紧随其后。最慢的硬盘时那两个60GB SF-22xx固态硬盘。

　　随着我们提高队列深度，60 GB SandForce硬盘仍然保持较差的结果。即使在队列深度32，没有一个硬盘能够突破100 MB/s障碍。

　　有趣的是，在较高队列深度，三星的64 GB 830的性能与其高容量硬盘非常接近。但对于m4而言，就不是这么一回事了。

▲4KB随机读性能测试结果

　　随机写入(例如电子邮件下载、WinRAR压缩和Web浏览等任务)

▲随机写测试结果

　　在这里，当调整到队列深度2或者更大数字时，我们看到m4随着容量的增加逐渐递增。对于一个显著I/O操作，最好(异步内存的60 GB SandForce硬盘)和最差(64 GB m4)结果之间的差异只有16 MB/s。

　　在较高队列深度，两个60 GB SandForce硬盘开始遥遥领先，但是到队列深度16性能开始显著下降。与此同时，三星的64 GB 830在所有队列深度中始终保持在75 MB/s附近，64 GB m4要快25 MB/s。

▲4KB随机写性能测试结果