存储 频道

首次用Indilinx主控 OCZ 512G SSD评测

  Storage Bench和PCMark的评测有一定意义,但是这并不能反映驱动器更具体的性能特点。我们还需要评测随机读取、随机写入、连续读取和连续写入。

  Storage Bench和PCMark的评测有一定意义,但是这并不能反映驱动器更具体的性能特点。我们还需要评测随机读取、随机写入、连续读取和连续写入。
▲4K随机读性能测试

  在队列深度1中,我们的512 GB Octane的随机读取速率约为120MB/s,这比很多同类驱动器都要快。但是一旦我们转移到更高的队列深度,OCZ的最新固态硬盘的性能就变得与64GB Crucial m4差不多,这是相当缓慢的。事实上,一个120 GB Vertex 3在每个队列深度都超越了512 GB Octane。

  Storage Bench和PCMark的评测有一定意义,但是这并不能反映驱动器更具体的性能特点。我们还需要评测随机读取、随机写入、连续读取和连续写入。
▲4K随机写性能

  我们已经知道,这个最新SSD更像是主流驱动器,而不是面向发烧友的第二代基于SandForce固态硬盘。考虑到这一点以及上面反映Octane的性能的图,我们可以得出的结论是最新SSD具有良好性能和每千兆字节更低成本。不过,另外还有两个问题,512 GB Octane并没有提供一个具有吸引力的价格,并且我们仍然不知道较小驱动的执行情况。

  Storage Bench和PCMark的评测有一定意义,但是这并不能反映驱动器更具体的性能特点。我们还需要评测随机读取、随机写入、连续读取和连续写入。
▲Octane的随机写入吞吐量

  Octane的随机写入吞吐量也并不让人感到吃惊。大多数操作系统安装占用16GB空间。对于超过16 GB的跨度的测试,Octane比300GB Intel SSD 320要慢10MB/s。当然,这个设置并不现实,因为我们都是在桌面环境中使用Octane。回到队列深度1,我们的512 GB Octane驱动比相同的英特尔驱动要快7MB/s,但是仍然落后于大多数固态硬盘。如果你的工作负载取决于随机写入性能,底线在于Octane比基于SandForce同类竞争产品稍微慢一些。

0
相关文章