替换融合访问

　　虽然以太网和iSCSI或FCoE是融合数据和存储网络的最常见技术，还有一些具有创新性的替代方法，无论是对于物理网络(InfiniBand)还是存储互连接(ATA over Ethernet或者说AoE)。服务器虚拟时代的网络融合的关键问题在于将接入服务器进入虚拟网络和存储连接的大型通道进行切分。传统方法通常是使用虚拟网络交换机和嵌入管理程序的存储结构(虽然结合了新的以太网标准)，以及服务器和存储阵列间每个有效网络路径的存储数据包。

　　当然，由于AoE是在第二层(Layer 2)，这意味着数据包不可路由，因此服务器和存储必须位于相同的广播域。这样的优点在于简单、有效以及速度，这些优点你可以从Coraid的高端SRX存储阵列的产品规格中看到。该产品支持2U、3U或4U配置，支持36SAS、SSD或SATA磁盘盒四个10Gb以太网接口，最高可达每秒1800+MB的吞吐量。

　　由于每个阵列作为自己的控制器，当配合AoE的轻量Layer 2协议时，就完全消除了网络瓶颈问题，因为RAID卷可以跨域多个硬件阵列，可以集成10Gb网络接口。

　　虽然从表面来看，Coraid的方法看起来像是网络版的JBOD，所有卷配置和管理在主机进行处理，采用SAN虚拟化控制器(同样可以并行部署)来增强架构，控制器包含所有企业级存储系统的功能，包括：虚拟磁盘池、同步镜像、异步复制、快照和所谓的可写快照或克隆。对于没有庞大的存储系统的企业，Coraid的技术是一个扩展融合方法。

　　我们该何去何从?

　　网络融合属于十分直观且常识性的概念，但是一旦你深入网络融合技术部署细节和基础设施，就会发现一切变得非常复杂。虽然很久以前，以太网就赢得了网络霸主地位，但问题仍然存在于融合块级存储中—不同的NAS协议都适用于网络文件访问。FCoE就像是一个创可贴，对于那些具有FC网络和阵列的企业而言很有用，而对于那些没有FC网络和阵列的企业而言，iSCSI是一个不错的替代品。

　　愿意部署网络融合的企业会发现本地以太网解决方案(例如Coraid的产品)是更好的选择，但是从长远来看，块和文件存储的整个概念需要被分布式云感应应用程序和存储协议(如Amazon S3、Eucalyptus Storage Controller或OpenStack Object Storage)取代。

　　但是在那之前， 有多种方法可以实现数据中心网络融合，其中最好的方法取决于企业现有的基础设施、应用程序和风险承受能力。