封闭式 Vs. 标准化
将RAID功能集成到处理器，似乎我们回到了软RAID的思路上，不过谁说软RAID就不靠谱?今天的软RAID比以往已经不可同日而语。
▲Intel对比了传统RAID与今天RAID技术之间的差别，为了适应企业级RAID技术需求，Intel增添了多种企业级RAID算法，如RAID10、RAID6等等。Intel认为随着服务器处理器日益提升，且SAS交换集成到了Patsburg PCH中，因此应用软件实现RAID并不会对性能造成影响，也不会造成过大的CPU占用。且能够外接直连存储柜或者是扩展柜。
Intel认为，这种高度集成化的平台在业界推动了服务器和存储架构融合的趋势，倡导更为开放和更为标准化的架构。目前来说，存储领域更为主流趋势仍然是封闭和专有的架构，其原因在于存储领域的应用有更多的应用复杂性和一些定制化的要求，不过Intel希望在一个开放和标准化的架构下满足存储领域的不同的应用需求。
英特尔认为应用其高度集成化的平台能够：
减少了存储厂商、独立软件开发商产品开发的总体成本;
减少了存储厂商开发、设计和生产存储系统时的复杂性和物料成本;
更多的功能集成到了处理器内部，通过一个高度集成化的平台能更好的利用主板空间;
更多的功能集成到了处理器内部，应用一个高度集成化的平台。减少了存储厂商、独立软件开发商的技术支持成本;
包括更有效率的使用平台PCIE端口资源;
功耗不高于独立的HBA卡方案，与独立的SAS/HBA卡相比，性能表现也不错。
从ASIC芯片和Intel芯片的比较来说，ASIC显然在完成简单的任务指令方面拥有更高的处理效率，也因此，ASIC芯片在存储领域的系统设计中一直占据着重要的主导地位。但随着存储系统的功能性和管理性不断增强和提升，大量的软件功能逐步加入高端存储系统，如果全部用ASIC芯片实现，则必须设计自己的CPU来做到功能化目的的实现，无疑会加大研发周期。此外，使用Intel芯片还能轻松享受到Intel公司Tick-Tock战略带来的性能翻倍提升，对存储厂商而言，也是产品性能提升和功能增强的一个不小的助推器。
