存储预算和存储密度制约关系
购买多少磁盘驱动器总是与你需要多少存储空间有关，在大多数预算规划过程中，我看到存储成本更多是基于历史成本和历史存储密度增速计算出来的，如果存储密度在未来3-4年都不增长，将会对成本产生很大的影响，因为大多数环境对存储容量的需求将会增加。
由于存储密度不会大幅增加，用于SAS/SATA ASIC和磁盘盘片的固定成本不会发生显著变化，因此成本不会像过去那样逐年下降。
如果存储增长速度保持不变，你将需要购买更多的磁盘驱动器，这意味着需要消耗更多的电力，此外，你需要更多的磁盘控制器(SAS或SATA)，为满足性能需要，可能需要更多RAID控制器。
这其中每一个因素都会影响到存储成本，有人认为解决办法是闪存(Flash)，但Jeff Layton已经发表了一篇关于闪存密度的文章反驳了这一观点，我也写了一篇“SSD不会取代传统机械式转动硬盘”强调这一点，不管你怎么看，硬盘的发展会满足任何大型数据存储需求。
存储密度对存储预算的影响
不管你是否思考过存储成本为什么不会永远呈线性方式下降，做存储预算的人一定要认识到磁盘成本是存储基础设施成本的重要组成部分，10年前，每GB存储成本超过了50美元，电力成本只占总成本很小的一部分，今天，电力成本要占总成本的1/15-1/10，现行垂直记录技术已经达到了它的密度极限，添加磁盘驱动器并不是一件容易的事情，要考虑和已有磁盘驱动器的级联。每字节存储成本再也不会像2008年以前那样呈线性下降，存储密度也许要等到2013或2014年新技术的引入才会得到改善，这期间的存储成本将会上升，因为最大的单一成本项是磁盘驱动器，你需要修改你的成本模型，既要考虑密度增速的放缓，又要考虑基础设施的额外成本，最终结果是，你做的预算很可能比你想象的要多。
