【IT168 专稿】经常阅读我专栏的读者一定知道我的观点和那些牛B轰轰的大牌 - 如Gartner或IDC的的分析师 - 有些不同，谈及预算时，我更喜欢分析背后的原因，而他们更喜欢谈论的是硬件总销量和销售额，我看待预算问题的观点也和他们有很大的不同。
磁盘密度与成本的发展趋势曲线
在我看来，问题关键在于你要购买的是TB级还是PB级存储容量，如果你是Google，那么数PB也是可能的，我相信磁盘存储技术将会发生一些重大变化，反过来，它们会影响到你的预算，成本将决定你购买的存储容量，大多数研究人员只会基于历史数据画一条直线，但大多数技术的发展都不会呈一条直线。现在每GB的磁盘成本和过去每GB的磁盘成本是不具可比性的，下面是希捷企业级磁盘的发展历史简表。
希捷企业级磁盘的发展历史简表
如果将磁盘密度随时间的变化转换成图表，将会呈现一条直线，但磁盘密度不会永远呈线性增长，每GB的成本也不会随密度增加呈线性下降。回顾磁盘的发展历史，你会发现，每当引入新技术时，磁盘密度的增长便会提速，达到其技术极限时，密度增速开始下降，直到出现新的技术，现在我们就处于这样一个时期，2008年，我们达到了垂直记录技术的存储密度极限，由于经济不景气，也没有资金投入到新技术的研发中，因此我们要等到2013或2014年看有没有新技术取得突破。
现在最有潜力的两个新技术是：热辅助磁记录(HAMR)和位规则媒介(BPM)，它们都有提高存储密度的潜力，从而减少存储基础设施的总体成本。
这些变化将同时影响到企业级SAS，企业级和消费级SATA磁盘，因为这两种磁盘类型使用的底层物理技术和设计是相同的，2003-2008年间，SATA磁盘的存储密度增长迅速，但自2008年后，存储密度增速就放缓了。
存储预算和存储密度制约关系
购买多少磁盘驱动器总是与你需要多少存储空间有关，在大多数预算规划过程中，我看到存储成本更多是基于历史成本和历史存储密度增速计算出来的，如果存储密度在未来3-4年都不增长，将会对成本产生很大的影响，因为大多数环境对存储容量的需求将会增加。
由于存储密度不会大幅增加，用于SAS/SATA ASIC和磁盘盘片的固定成本不会发生显著变化，因此成本不会像过去那样逐年下降。
如果存储增长速度保持不变，你将需要购买更多的磁盘驱动器，这意味着需要消耗更多的电力，此外，你需要更多的磁盘控制器(SAS或SATA)，为满足性能需要，可能需要更多RAID控制器。
这其中每一个因素都会影响到存储成本，有人认为解决办法是闪存(Flash)，但Jeff Layton已经发表了一篇关于闪存密度的文章反驳了这一观点，我也写了一篇“SSD不会取代传统机械式转动硬盘”强调这一点，不管你怎么看，硬盘的发展会满足任何大型数据存储需求。
存储密度对存储预算的影响
不管你是否思考过存储成本为什么不会永远呈线性方式下降，做存储预算的人一定要认识到磁盘成本是存储基础设施成本的重要组成部分，10年前，每GB存储成本超过了50美元，电力成本只占总成本很小的一部分，今天，电力成本要占总成本的1/15-1/10，现行垂直记录技术已经达到了它的密度极限，添加磁盘驱动器并不是一件容易的事情，要考虑和已有磁盘驱动器的级联。每字节存储成本再也不会像2008年以前那样呈线性下降，存储密度也许要等到2013或2014年新技术的引入才会得到改善，这期间的存储成本将会上升，因为最大的单一成本项是磁盘驱动器，你需要修改你的成本模型，既要考虑密度增速的放缓，又要考虑基础设施的额外成本，最终结果是，你做的预算很可能比你想象的要多。
