【IT168 专稿】经常阅读我专栏的读者一定知道我的观点和那些牛B轰轰的大牌 - 如Gartner或IDC的的分析师 - 有些不同，谈及预算时，我更喜欢分析背后的原因，而他们更喜欢谈论的是硬件总销量和销售额，我看待预算问题的观点也和他们有很大的不同。
磁盘密度与成本的发展趋势曲线
在我看来，问题关键在于你要购买的是TB级还是PB级存储容量，如果你是Google，那么数PB也是可能的，我相信磁盘存储技术将会发生一些重大变化，反过来，它们会影响到你的预算，成本将决定你购买的存储容量，大多数研究人员只会基于历史数据画一条直线，但大多数技术的发展都不会呈一条直线。现在每GB的磁盘成本和过去每GB的磁盘成本是不具可比性的，下面是希捷企业级磁盘的发展历史简表。
希捷企业级磁盘的发展历史简表
如果将磁盘密度随时间的变化转换成图表，将会呈现一条直线，但磁盘密度不会永远呈线性增长，每GB的成本也不会随密度增加呈线性下降。回顾磁盘的发展历史，你会发现，每当引入新技术时，磁盘密度的增长便会提速，达到其技术极限时，密度增速开始下降，直到出现新的技术，现在我们就处于这样一个时期，2008年，我们达到了垂直记录技术的存储密度极限，由于经济不景气，也没有资金投入到新技术的研发中，因此我们要等到2013或2014年看有没有新技术取得突破。
现在最有潜力的两个新技术是：热辅助磁记录(HAMR)和位规则媒介(BPM)，它们都有提高存储密度的潜力，从而减少存储基础设施的总体成本。
这些变化将同时影响到企业级SAS，企业级和消费级SATA磁盘，因为这两种磁盘类型使用的底层物理技术和设计是相同的，2003-2008年间，SATA磁盘的存储密度增长迅速，但自2008年后，存储密度增速就放缓了。
