他认为，有些事情无法避免，有些事情需要进步，而有些事情则应该更加客观的看待。

　　比如说，Michael Heffernan 就认为，备份和Snapshot未来可能会更加依赖于VMware的API进行备份，独立开发的结合VMware的备份和Snapshot可能就是无法避免的要被淘汰：“新的VMware在4.0版本提供了一个新的叫Change Block Tracking，应该叫变换数据块的跟踪这样一个功能，这样备份的厂商可以使用API进行备份，而且能够提供增量的备份。从此不再需要客户化的软件的备份，或者说是Snapshot。这些都是过去的技术，所以未来只使用VMware提供的API就可以实现备份。”

　　而对于VAAI和VASA，Michael Heffernan觉得，“VMware想对所有的存储厂商达到一个，大家公平竞争，同样的一个起点”，这是很正常的，否则VMware总会厚此薄彼(当然，VMware属于HDS的老对手EMC公司这是众人皆知的)，形成协调统一的技术架构，为未来的云计算，在同一个平台管理虚拟机，管理各种结构的虚拟机，为未来的云环境建立统一的平台其实是一件很好的事情，而一旦大家的起点都一样的，对于HDS来说，剩下的就是比拼企业存储实力的，所以，他认为，这两个计划的最好之处同时也是“非常具有价值、非常出色的原因”就是：“它能够使得日立能够非常好的利用企业在企业级存储方面这种核心的价值与高度的可用性方面，这些优势能够淋漓尽致的发挥出来!”

　　Michael Heffernan认为，既然VMware打算标准化、统一化存储的API和存储管理，让更多的工作负载回到本来就应该负责它们的存储系统上，HDS当然乐于为之，因为HDS本来就是专门做企业存储的，尤其是，HDS本来就将大量的工作交给存储系统，交给控制器来做——Michael Heffernan的潜台词是，既然要比拼存储方面的实力，HDS当然不怕，谁让HDS本来就是专业“玩存储”呢?