市场之争：炒作大于实用

　　在云存储市场上，每个厂商都有自己的盘算。毋庸置疑，云存储是一个契机，但是将这个契机变成商机并不是一件容易的事。长江后浪推前浪，那些率先进入云存储市场的厂商就像是已经冲上海岸的浪花，它们担心会被随之而来的浪花淹没。对那些至今迟迟未动的厂商来说，它们的忧虑更甚，因为如果不能看准时机出手，可能永远不会有冲上海岸的机会。

　　在那些已经冲上海岸的“浪花”中，我们看到了EMC、IBM、NetApp、戴尔、惠普等厂商的身影。他们之中有些通过结盟的方式，比如EMC和NetApp分别与VMware、思科结成了联盟，在云存储市场迅速占领了一席之地。而IBM、惠普、戴尔等通过不断的并购在某些云应用的热点领域抢得了先机。曾经在很长一段时间内按兵不动的HDS终于坐不住了，于2010年4月推出了自己的统一计算平台，包括服务器、存储、网络和协调软件。此外，HDS还与微软签署了一项全球OEM协议，在发售统一计算平台的同时将发售Windows Server 2008 R2、微软System Center(系统中心)套件和SQL Server 2008产品。HDS与微软的联合战舰已经向VCE联盟发出了挑战。

　　CommVault公司在云存储应用中的作用有点像排球场上的二传手。在今年10月即将发布的新产品中，CommVault将提供支持云存储的接口，这将为用户从现有存储架构过渡到云存储提供一把梯子。

　　在热闹的云存储市场背后，我们看到了一些隐忧。虽然用户热衷于谈论云存储，并且急切地向相关厂商了解有关云存储的技术细节，但是在中国，已经成功部署和应用的云存储案例并不多。云存储现在还处于炒作概念的阶段，并没有得到大规模应用。

　　代表厂商：

　　EMC 思科 　NetApp VMware

　　圈地热闹难掩内耗与交恶

　　云存储正处于最紧张也是最热闹的跑马圈地的阶段。存储厂商无论规模大小，都以挂上云存储的标牌为荣。云存储已经成了存储界的一种时尚。完全依靠自主研发，以一己之力提供全面的云存储解决方案，不仅难度大，而且周期长;收购虽然可以加快云存储方案的上市速度，但是难以避免整合过程中产生的内部消耗。相比较而言，像VCE(Virtual Computing Environment)联盟这样集合不同领域的精英，以互补性极强的产品组成云存储解决方案，不仅方案的整合速度快，而且进可攻、退可守，是实现云存储最简单也是最实用的方式。

　　封闭性是用户隐忧

　　在云存储领域，由EMC、 VMware和Cisco组成的VCE联盟是目前影响力最大的一个联盟。无论是技术创新能力，还是综合实力，EMC、VMware、思科分别代表着存储、服务器虚拟化以及网络的最高水平。云存储的背后隐藏着一个庞大的生态系统，服务器、存储、网络、虚拟化、软件以及服务是这个生态系统的几个主要支柱。这三家的产品具有很强的互补性，正好可以构成一个完整的云存储解决方案。

　　最早的云存储联盟出现在2007年，当时3PAR与惠普、 VMware组成了一个3CV联盟，并推出了面向数据中心用户的整合3PAR InServ存储服务器、惠普刀片系统c-Class和VMware软件的公用计算解决方案。3CV解决方案由服务器、存储和虚拟化软件组成，这与VCE 联盟推出的解决方案如出一辙。

　　无论是3CV联盟还是VCE联盟推出的解决方案，严格来说都是面向下一代数据中心的全面虚似化解决方案。

　　据记者从EMC公司了解到的情况，从2009年开始，EMC在中国已经组织了多场面向行业用户的VCE解决方案的研讨会。在用户面前，VCE联盟中的三个厂商俨然成了一个整体。作为VCE联盟的一个重要载体，EMC与思科创立的合资公司Acadia最近迎来了新的掌门人Michael D. Capellas。Capellas曾担任并购康柏后的惠普公司的总裁。VCE联盟与 Acadia的共同目标是，通过私有云加速数据中心转型。

　　在VCE联盟中，VMware的地位比较特殊。在全球x86服务器虚拟化市场上，VMware的市场占有率超过80%。在中国，其市场占有率也超过 70%。以VMware云操作系统发布为标志，VMware已经实现了从一个服务器虚拟化软件厂商到云计算解决方案供应商的成功转型。VMware的前瞻性还表现在：VMware一直积极致力于创建一个包罗万象的云生态系统，吸引了大大小小数千个合作伙伴。

　　从某种程度上讲，VCE联盟是 Cisco数据中心战略的试金石。思科近几年来一直在下一代数据中心市场打拼，UCS(Unified Computing System)的推出就是一例。UCS是一柄双刃剑，在引领思科顺利进入刀片服务器领域的同时，也为思科带来了不少麻烦。思科跨界进入服务器市场，实际上打破了自己作为网络厂商的中立地位，造成与原来的服务器合作伙伴交恶的局面。国外网站SiliconAngle的一则报道指出，思科的一份内部备忘录显示，思科在2010年4月底将终止与惠普之间的系统集成商合作项目。惠普在收购3Com以后，宣布推出没有思科设备的数据中心解决方案。戴尔在2010年加强了与博科和Juniper的合作，尤其是在万兆网络解决方案方面。思科不仅要小心应对从合作伙伴转变而来的竞争对手，而且要经受外界对VCE垂直型解决方案的诟病。UCS是VCE解决方案的基石之一。用户最大的担心是，VCE解决方案最后成为基于思科架构的封闭的解决方案，这与当前开放的大趋势背道而驰。

　　EMC在VCE联盟中的主导地位越来越明显。EMC控股VMware，又与思科成立了合资公司，这使得EMC成了VCE联盟中不可或缺的黏合剂。记者获悉，2010年，EMC在中国市场的宣传重点放在VCE联盟和云存储上。在美国，Acadia公司已经全面承担起云存储业务的运营。据悉，EMC公司曾有意于2010年3月底在中国也设立一个负责VCE联盟和云存储业务运营的部门，以便更好地整合联盟中三个厂商的资源。

　　VCE联盟是一个十分稳固的联盟。融合了三家心血的Vblock虚拟架构包将促使三方在研发层面进行更为紧密的合作。从5月11日在美国进行的EMC World上传来消息，未来几个月，EMC将在其EMC Select计划中推出思科的Nexus万兆以太网交换机。在VCE联盟中，无论是在产品层面还是市场拓展方面，三方的关系越来越紧密。

　　EMC与NetApp互为“替代”?

　　无论是内容还是形式，由思科、NetApp、VMware组成的联盟与VCE 联盟极其相似，只不过铁三角中存储的一方由EMC换成了NetApp。因此，从市场和销售的角度讲，两个联盟之间不可避免会有冲突，而焦点就集中在EMC 和NetApp身上。两个联盟似乎都有意回避直接竞争的问题。

　　EMC与NetApp之间的竞争关系十分微妙。以前，EMC是存储市场当然的老大，NetApp是辛苦的追赶者。但是现在，两者的差距正逐渐缩小。一方面，NetApp通过发布FAS系列高端存储产品，大踏步进入数据中心领域;另一方面，通过与IBM、富士通等厂商合作，NetApp能够充分发挥在NAS、虚拟化等方面的技术优势，在更广泛的领域与EMC展开正面竞争。

　　追根溯源，NetApp、VMware和思科早在2003年就为实现共享的虚拟化数据中心这一目标展开了合作。三方定义并测试了构建在灵活、经济高效、高性能以太网框架基础上的动态数据中心基础架构。2009年，联盟刚成立时，将着眼点放在动态数据中心解决方案上，让客户把注意力转移到通过虚拟化技术提高数据中心的效率上。

　　2010年3月，联盟再次发力，推出端到端的安全多租户设计架构(Secure Multi-tenancy Design Architecture)，朝着云存储的最终目标迈出了坚实的一步。除了在解决方案的层面进行紧密合作之外，联盟还在服务方面加强了合作，并在全球范围内推出24小时协作支持模式，以便更快地响应客户需求。从NetApp 的角度看，它们是想通过联盟这种形式更好地为私有云和公共云的用户提供全面的解决方案。

　　正如NetApp大中华区总经理陈文俊所说，联盟的目标是为用户提供一个整合的服务器架构、一个融合的数据中心网络和一个统一的存储架构，最终打造一个共享的动态数据中心，使得用户可以轻松管理一个统一的数据中心基础架构。

　　思科、NetApp、VMware联盟似乎只是NetApp的选择之一。NetApp与Microsoft、 Citrix等也保持着良好的合作关系。

　　无论是VCE联盟，还是思科、NetApp、VMware联盟，从产品覆盖面来看，主要集中在服务器、存储、网络和虚拟化领域，以后如果有安全或其他类别厂商加入，云存储联盟可能会更加完善。