PCMark Vantage测试
接下来我们使用来自Futuremark公司的PCMark Vantage进行测试，我们只选择了HDD Test测试，有关PCMark Vantage测试组件及相关结果的解释，请参考Futuremark的白皮书，重点关注35和36页。
我们真的很喜欢PCMark Vantage的HDD Performance来测试现实世界中的应用程序，从简单的Vista启动性能，到游戏引擎中来自磁盘的数据流，再到使用Windows Movie Maker进行视频编辑，我们感到这些测试更好地说明了SSD在最终用户PC或工作站上的真实性能。
图 18 PCMark Vatange HDD Performance针对不同真实应用的测试结果
无论是读取Windows图片库中的图片，还是使用Windows Defender扫描硬盘，都属于读密集型应用。而Vista启动和游戏测试则表示应用程序的载入性能，也属于读密集型操作。最终我们看到2块硬盘组成的RAID0阵列实现了4块硬盘组成的RAID0阵列性能的80-90%，但有一个例外是Windows图片库，使用4块硬盘时的性能比使用2块硬盘超出了将近50%。
Fusion-io 160GB ioDrive在这一轮测试中优势尽显，每一项测试结果几乎都是英特尔X25-M SSD RAID0阵列的2-2.5倍，特别是Vista启动和游戏测试中优势更明显，遗憾的是，ioDrive目前还不能作为启动盘启动，不过我们已经获得可靠消息，Fusion-io的下一代成本更低的SSD硬盘ioXtreme将可以作为启动盘。不管怎样，ioDrive在性能方面还是胜出了目前市面上最快SSD组成的RAID0阵列，这就是炫耀的资本，因此ioDrive的价格也高得惊人(160GB要7200美元，80GB也要2995美元)，我们都知道类似这种尖端技术产品的费用都有一个陡峭的降价曲线，因此要购买的读者还可以再关注一段时间。
下面我们开始NAND闪存的弱项 – 写入性能 – 进行测试，如视频编辑，流化和录制都属于读写密集型操作。
图 19 PCMark Vantage写密集型应用性能测试结果
这一次我们看到在Windows Media Center测试中，英特尔X25-M RAID0阵列完胜ioDrive，在Futuremark的白皮书中明确写道“这项测试主要是测试Media Center任务的并发性磁盘性能，包括SDTV视频回放，SDTV视频流化到Windows Media Center Extender，以及SDTV视频录制”，读写操作大约各占50%，另外还有Movie Maker测试ioDrive表现也不尽如人意，而剩下的两项测试(应用程序加载和Windows Media Player)ioDrive终于找回了面子。
