虽然已沦为“难兄难弟”，PM和PS现今的地位其实还是有一定差别的。PM的共享上行带宽设计的确挺像Hub，但在实际应用中却未见得没有市场，尤其对台式机、笔记本电脑来说，PM上所连接的设备同时工作的可能性不是很大，如果PM的上行带宽是3.0Gb/s，就更不成问题。这样一来，能够以较小的代价使可连接的设备数量成倍增加，起码对个人用户是很有吸引力的。反观PS，则多少有些高不成(可用性比不上SAS)低不就(个人用户没必要)的尴尬了。

　　正因如此，SATA-IO(Serial ATA International Organization，串行ATA国际组织，原SATA工作组)在一个月之前宣布完成的SATA 2.5规范，就在收录了原先SATA Ⅱ所辖的大部分功能——3Gb/s、NCQ、交错启动(Staggered Spin-up)、热插拔(Hot Plug)、端口多路器(Port Multiplier)及外部SATA接口(eSATA)——的大背景下，惟独“遗漏”了端口选择器(Port Selector)……

　　与SATA Ⅱ正相反，SATA 2.5是单一的强制性规范，只有支持其所包括的全部功能才能冠以“SATA 2.5”的前缀。3ware 9550SX系列符合SATA 2.5规范的要求(甚至还多支持一个PS)，因此其数据表中有一条“支持先进的SATA 2.5规范”不足为奇，本站也在报道该产品发布的新闻标题中用上了“支持SATA 2.5”的描述。不过，作为真正意义上的“最新版本”，SATA 2.5规范尚需SATA-IO按照规章制度最终批准，预计正式公开要等到11月，现在还不是深入宣传的好时机。

　　厂商标准要取舍，敢对Intel说No

　　工业标准当然要大力支持，至于厂商标准则不宜一味盲从。所谓厂商标准，这里指某行业领先厂商的强势产品在市场上所形成的事实标准。Intel的IOP就是典型的例子。