异构备份环境的苦恼

　　部署异构备份基础架构的组织会很快发现，部署不同供应商的磁盘系统和磁带系统最初所节约的成本远远抵不上其增加的管理成本。

　　第三方管理软件不是万全解决之道

　　每个供应商的磁盘系统和磁带系统上的管理软件对于每个解决方案都是特定的，所以有多种原因导致由第三方软件对其进行管理并不始终奏效。例如，有大量的磁盘系统和磁带系统需要第三方管理软件产品来进行管理。因此，不能指望声称能够管理异构备份基础架构的第三方软件包就一定能够兑现其承诺。

　　即使在某个第三方软件产品管理着大量设备的环境中，该软件仍需要访问这些磁盘系统或磁带系统上管理软件的 API，以便对这些设备以及该软件的正确版本进行管理。由于 API 不断涌现，所以访问起来并不是非常容易。第三方管理软件对这些新功能的利用程度以及速度取决于该软件提供商将这些功能集成到软件时的快慢程度，在某种程度上还取决于其与硬件提供商之间的关系(这是因为要提供上述功能需要双方的协作)。

　　存储标准踟躇前行

　　有时，也会提出建立统一的存储标准，从而允许第三方软件对来自不同硬件供应商的磁盘系统和磁带系统进行管理。不过，在过去的几年里，此计划已经丧失了大部分动力，到目前为止最新进展仍举步维艰。组织和供应商对建立磁盘系统和磁带系统管理行业标准接口的需求也参差不齐。

　　存储标准面临的挑战目前面临的问题在于：当前没有促使大范围应用标准的行业动力;通常仅提供基本的报告级别;基本或完全无法识别磁盘系统或磁带系统上的高级功能。

　　现有标准仅提供基本的存储报告和管理功能。例如，标准可能允许第三方软件报告磁盘系统的存储利用情况，但并不能识别磁盘系统内特定分区的存储利用情况，甚至于它也不能识别出是否存在分区，因此也无法对其进行管理。因此，这些基本的报告和管理功能已经不足以满足企业组织所需的各种功能。

　　高级软件功能不进行交互

　　当使用诸如复制和加密等高级功能时，异构备份基础架构的问题会变得愈发突出。这样会导致互操作性问题，因此组织所获得的成本节省就不象他部署时预期的那样多。例如，象复制这一软件功能在来自不同供应商之间的磁盘系统之间是不兼容的。这样就不可能在上述不同供应商的各自磁盘系统之间复制数据。

　　此同样的原则也适用于磁带库上的加密功能。某个供应商磁带库加密的数据可能无法由另一供应商的磁带库访问以及读取，这是因为用于在一个系统上加密数据的密钥不能与其他磁带库所共享。

　　因此，为了在企业范围内有效使用加密或复制功能，并最大程度地发挥其全部功用，企业组织应在所有站点使用同一供应商的软件。达成此目标的难点在于，需要找出能够提供丰富产品线满足 ROBO 和数据中心各自特定且不同需求的供应商。

　　企业需求

　　数据中心需要功能复杂的磁盘解决方案和磁带解决方案，可以满足高性能、高容量以及高级管理功能的需求。这些解决方案要求具有专业背景和专业知识的 IT 员工花费一定的时间，根据企业的业务以及应用要求来配置和管理这些设备。