【IT168 资讯】过去十年间，IT计算基础架构已经发生了巨大的变化。企业已经清醒地认识到，他们需要对备份数据的方式进行变革，重新设计备份已经成为很多企业 IT 经理考虑的头等大事。过去几年间，在TheInfoPro 从《财富》1000 强企业用户收集的反馈中，备份重新设计一直被列为首要的存储计划项目。
不过，用户希望利用最新的先进技术只是促使进行备份基础架构重新设计的因素之一。其他原因包括：
促进备份基础架构改变的原因
IT 员工、时间和财力未能高效利用。备份管理是组织内最耗费 IT 员工时间和成本的工作任务，耗费多达 20% 的员工工作时间以及 15% 的备份和恢复专门预算。
新的法律搜索以及保留要求。新的联邦 eDiscovery 法规要求组织应在 30 天内尽快地生成电子存储信息(包括备份数据)。一经搜索到数据后，组织可能需要将此数据放置于一个合法保留位置，直到完成诉讼。
海量数据增长。数据以 30%、40% 或 50% 甚至更高的年增长率持续增加，在经济形势较好的时期，还是在状况较差、存储预算保持不变乃至缩减的情况下都是如此。这样的数据增长率导致现有备份时段和恢复时间非常紧迫。
用户的期望越来越高。用户发现他们现在在家中就可以快速地备份和恢复自己的数据，他们希望在工作场所也可以达成同样目标。他们现在希望自己所在企业可以为生产应用程序提供同样快速的备份和恢复。
重复数据删除改变传统备份架构
已经着手开始重新设计备份基础架构的组织，在重新设计的过程中优先考虑使用适当的存储技术，以提高备份成功率、优化存储容量以及在不同的存储层之间移动数据。磁盘备份系统(包括 VTL 和其他磁盘目标设备)作为主要备份目标应用地越来越广泛，他们可以减少备份时间，同时提高备份作业的成功率。
重复数据删除技术进一步促进了磁盘作为备份目标的应用。通过删除重复的备份数据，组织在磁盘上可以存储更多数据，存储时间更长。删除重复的备份数据还可以帮助公司解决由于在磁盘上存储数据所导致的另外一个问题 – 数据便携性。
以本机格式在磁盘上存储的备份数据很难移动到异地，所以组织可能需要将备份数据复制到磁带或购买额外的网络带宽来将其复制到辅助位置。即使组织在使用已经删除重复数据的数据时仍遵从传统的“磁盘到磁盘到磁带”策略，重复数据删除技术仍可以减少备份数据量，令组织将数据复制到其他站点的操作变得经济可行。组织可以使用现有 WAN 链接复制数据，而无需更多带宽，这是因为重复数据删除技术可以最大程度减少要复制数据的数量，限制将数据传送到每个备份周期中出现的新存储块。
在磁盘中加入重复数据删除技术，就为企业保护其远程和分支机构 (ROBO) 提供一种新的可能性。通过在上述站点配备具有重复数据删除技术的磁盘系统，组织可以改善备份环境，同时在主数据中心设置用于进行集中数据保护的平台。在这些磁盘库上使用可选的复制功能，组织可以将数据从这些远程位置复制回主数据中心。
数据一经复制到那里后，组织可以在主站点、灾难恢复 (DR) 站点(或二者同时)部署磁带库，以将存储成本降至最低。基于以下原因，DCIG 预计在可预见的未来有更多企业组织会继续使用磁带：
例如对于那些不需经常或极少需要访问的存档数据，磁带提供了最为经济的长期保留方式;磁盘所需电力消耗是磁带的 290 倍之多，因此使用磁带能源支出非常经济;磁带可以隔离数据以确保其不会遭到篡改，从而防范数据损坏。最近，包括 Quantum 在内的许多磁带库供应商将加密功能经济高效地集成到标准磁带机，同时增加了密钥管理功能，增强了数据隔离功能;磁带为异地 DR 提供了便携性。
不过，由于在企业内 ROBO 中磁盘系统和磁带库的部署开始不断增加，主数据中心和 DR 站点都面临着新的管理挑战。
管理多层备份基础架构成为新挑战
由于磁盘系统和磁带库的容量、型号和功能不尽相同，构成了一个多层的备份基础架构，为企业带来无法预见的管理挑战。组织希望在各个位置(ROBO、数据中心或 DR 站点)分别部署适当尺寸的磁盘或磁带库，因此上述站点可能会部署不同型号的设备，这些设备分别具有不同的性能和容量特性。ROBO 很可能在其站点中安装小型磁盘系统，而主数据中心以及 DR 站点可能均会在站点中部署全功能、高可扩展的磁盘系统和磁带库。
组织在管理企业范围内的各个磁盘系统以及磁带库时，可能面临的共同问题包括：
跟踪各个物理位置中有哪些磁盘系统或磁带系统
管理和维护用户登录名和密码
监控和管理容量利用情况和性能
故障排除备份和硬件问题
磁盘系统和磁带系统各自带来的特定问题。
通过监控这些问题，企业组织可以使用此信息来确定磁盘系统上的当前问题和近期问题，并能预测将来需要进行哪些升级或变更(如果需要)。例如，企业组织可能选择将来自 ROBO 的已删除重复数据的数据重新复制回主数据中心，但不希望中断上述任一站点中的生产应用程序。在进行备份和/或恢复的同时监控这两个站点间的数据复制以及磁盘系统上的活动，企业可以确定进行数据复制的非常好的时段以及最差时段。然后，他们可以安排在对生产应用程序、备份或网络流量不会产生负面影响的时间段进行复制。
磁带库也带来了同样的问题。组织希望通过清洁、监控磁带机磨损情况、提供历史性能数据以及对其他因素进行管理，来最大程度地减少与磁带机和介质盒引起的停机时间。
磁带库还将提供自己的管理界面，组织可以使用该界面来监控和管理磁带库。最基础地，组织可以使用此界面来为那些管理磁带库及其组件的个人来创建管理员和用户帐户。
磁带库管理软件还提供有关磁带库组件的表现和/或性能的相关重要数据。对于磁带机，它可能会收集吞吐率、利用情况和闲置时间的相关数据，以及在特定磁带机上出现的介质错误数。对于磁带盒，此软件可能跟踪各个磁带盒的利用情况以及磁带盒上损坏的存储块/扇区数量。
某些磁带库还会承担更高级的职责，例如管理用于加密备份数据的加密密钥。在这种情况下，组织必须确保加密密钥处于受管理和保护状态下，这样当从磁带本地或从远程恢复加密的数据时，他们可以提供必要的密钥来对数据进行解密。
不过，组织将会发现如果管理员必须分别登录到每台磁盘系统或磁带系统对其进行管理时，则即使管理少量的磁盘系统或磁带系统都将是一件非常繁杂且效率低下的任务。另外，组织还会发现如果在不同站点使用不同供应商提供的不同型号的存储设备，则还没有一种有效方式来合并所有设备的统计数据，从而对其进行有效管理。
异构备份环境的苦恼
部署异构备份基础架构的组织会很快发现，部署不同供应商的磁盘系统和磁带系统最初所节约的成本远远抵不上其增加的管理成本。
第三方管理软件不是万全解决之道
每个供应商的磁盘系统和磁带系统上的管理软件对于每个解决方案都是特定的，所以有多种原因导致由第三方软件对其进行管理并不始终奏效。例如，有大量的磁盘系统和磁带系统需要第三方管理软件产品来进行管理。因此，不能指望声称能够管理异构备份基础架构的第三方软件包就一定能够兑现其承诺。
即使在某个第三方软件产品管理着大量设备的环境中，该软件仍需要访问这些磁盘系统或磁带系统上管理软件的 API，以便对这些设备以及该软件的正确版本进行管理。由于 API 不断涌现，所以访问起来并不是非常容易。第三方管理软件对这些新功能的利用程度以及速度取决于该软件提供商将这些功能集成到软件时的快慢程度，在某种程度上还取决于其与硬件提供商之间的关系(这是因为要提供上述功能需要双方的协作)。
存储标准踟躇前行
有时，也会提出建立统一的存储标准，从而允许第三方软件对来自不同硬件供应商的磁盘系统和磁带系统进行管理。不过，在过去的几年里，此计划已经丧失了大部分动力，到目前为止最新进展仍举步维艰。组织和供应商对建立磁盘系统和磁带系统管理行业标准接口的需求也参差不齐。
存储标准面临的挑战目前面临的问题在于：当前没有促使大范围应用标准的行业动力;通常仅提供基本的报告级别;基本或完全无法识别磁盘系统或磁带系统上的高级功能。
现有标准仅提供基本的存储报告和管理功能。例如，标准可能允许第三方软件报告磁盘系统的存储利用情况，但并不能识别磁盘系统内特定分区的存储利用情况，甚至于它也不能识别出是否存在分区，因此也无法对其进行管理。因此，这些基本的报告和管理功能已经不足以满足企业组织所需的各种功能。
高级软件功能不进行交互
当使用诸如复制和加密等高级功能时，异构备份基础架构的问题会变得愈发突出。这样会导致互操作性问题，因此组织所获得的成本节省就不象他部署时预期的那样多。例如，象复制这一软件功能在来自不同供应商之间的磁盘系统之间是不兼容的。这样就不可能在上述不同供应商的各自磁盘系统之间复制数据。
此同样的原则也适用于磁带库上的加密功能。某个供应商磁带库加密的数据可能无法由另一供应商的磁带库访问以及读取，这是因为用于在一个系统上加密数据的密钥不能与其他磁带库所共享。
因此，为了在企业范围内有效使用加密或复制功能，并最大程度地发挥其全部功用，企业组织应在所有站点使用同一供应商的软件。达成此目标的难点在于，需要找出能够提供丰富产品线满足 ROBO 和数据中心各自特定且不同需求的供应商。
企业需求
数据中心需要功能复杂的磁盘解决方案和磁带解决方案，可以满足高性能、高容量以及高级管理功能的需求。这些解决方案要求具有专业背景和专业知识的 IT 员工花费一定的时间，根据企业的业务以及应用要求来配置和管理这些设备。
统一多层备份基础架构
ROBO 和数据中心对于产品和 IT 员工的需求各有不同，使得企业组织在确定和实施可管理的端对端备份基础架构时左右为难。企业组织大体希望：集中管理磁盘系统和磁带系统。组织希望 IT 员工在管理备份和恢复方面所花费的时间可以从当前水平降低到理想的 5% 或更少。为此，他们必须将他们可以集中管理的解决方案置于企业内可以改善当前备份和恢复状况的任意位置。
磁盘和磁带库之间的互操作性。磁盘系统在大多数企业组织内承担着主要备份目标这一重要角色，并且也可以短期保留数据(30 – 90 天)。这并不会削弱磁带库在许多企业组织内继续发挥重要作用，尤其是数据中心内。不过，这些组织希望可以有一个单一界面来同时监控和管理磁盘系统和磁带系统，并可以在两种系统之间移动数据。这可能包括从远程办公室的磁盘系统中将数据移动至其数据中心，然后在数据中心的磁盘系统和磁带库之间来回移动数据。
ROBO 和数据中心具有适当尺寸和价格的磁盘系统和磁带系统。
毫无疑问，企业组织希望购买适当尺寸的磁盘系统或磁带库来部署到存储环境中。对于 ROBO，希望部署更小巧、易用且价格低廉的磁盘解决方案和磁带解决方案，而对于数据中心，则愿意投入更多资金来购买更为强大的解决方案。
Quantum 的 DXi2500-D 磁盘备份设备适用于 ROBO，附带有硬件和软件功能，是成本敏感且要求较低存储环境下磁盘系统的理想之选。DXi2500-D 上具有的重复数据删除、管理和复制软件功能与 Quantum 的大型 DXi7500 磁盘备份系统上具有的相同功能是兼容的。尽管他们不具有 DXi7500 提供的所有高级选项，不过组织可以从 DXi2500-D 向 DXi7500 复制数据，并以类似方式对其进行管理。Quantum 与其他某些磁盘系统提供商的主要区别在于，它还提供 Scalar 系列的磁带库，该磁带库可以提供一种集成方法将数据从磁盘移动到磁带。组织可能希望对此功能加以利用，将保留很长时间的数据从磁盘移动到磁带，以便长期保留或进行异地数据存储。当这样做时，他们可以从 Quantum 同时获得磁盘系统和磁带系统，求助于一家即可达成所需。
图 1 –利用 Quantum Vision 软件，组织可以对各个站点内的磁盘系统和磁带系统进行集中监控和管理。
Quantum 的 Vision 软件可以集中呈现磁盘和磁带的所有情况，所以组织可以在其备份基础架构内提供统一的管理。不论位于何处，Quantum Vision 均可以用于监控、管理和报告任意 Dxi 系列磁盘备份系统或 Scalar 磁带库(假设其连接到网络)。
Quantum Vision 软件提供一个中央控制台，管理员可以通过该控制台来管理所有设备，而不必登录到各个磁盘和磁带系统来执行特定的管理任务。它还会收集一些统计数据，如重复数据删除比率、磁盘/磁带利用情况以及趋势信息，这样组织就可以对其磁盘和磁带环境有一个全面的了解。
图 2 –利用 Quantum Vision软件，组织可以分析多个单元之间的关键数据。上面的屏幕突出显示了容量利用情况、重复数据删除比率、系统状态和配置。
Quantum 的 DXi™ 系列磁盘库、Scalar® 磁带库和 Vision™ 管理软件的产品组合，针对当今日益严苛的备份需求提供了少有的卖点。企业组织可能最初只是关注于如何将磁盘系统部署到其数据中心、ROBO 和 DR 站点，以解决眼前的备份难题，但他们也许因此无意中创建出一个很难管理和浏览的异构备份基础架构。如此这般，就造成了一个更大的管理问题，如何管理磁盘和磁带系统以及存储在上面的备份数据将非常棘手。
对于组织来说，更好的办法就是实施一个解决方案可以解决即时备份难题，同时还可以将备份基础设施一步到位，以避免未来的管理问题。Quantum 的系列硬件和软件解决方案可以为企业立即减轻备份压力，不论需要在哪个位置进行备份。
