【IT168 专稿】在前面的评论文章“NetApp收购Data Domain是行业潜规则”一文中，我们曾经提到，NetApp作为一线主存储系统厂商，与Data Domain在备份领域的互补关系，成就了存储业内的并购潜规则。
业内的在这种潜规则下的并购案例还包括“EMC-Avarma并购案”“IBM-Diligent并购案”，如果把范围从虚拟带库领域外延开来，类似的成功案例还有更多。
只是，并非所有的“潜规则”案例都能获得同样的成功，NetApp对Data Domain的收购背后同样存在些许隐忧。下面我们将一一道来：
划算，还是不划算的生意？
首先要指出的是，Data Domain在备份领域的地位不容质疑，但15亿美金的收购价无论如何是太高了一些。回溯到EMC 并购Avarma的时候，仅仅花费了1.65亿美金，IBM收购Diligent也不过花费了2亿美金，Data Domain尽管在公司规模上相比起前面两家厂商更大，但对NetApp的收购价值相与前面两起小金额收购案其实相差不多。花费昂贵的15亿美金，对NetApp来说是否划算？
其次，NetApp早年通过对Alacritus的收购完善虚拟带库的产品线，但多年来，这条产品线运作始终不见起色，并购Data Domain之后，Data Domain产品线将于NetApp原有虚拟带库产品线有很大重合，相信未来的产品整合将成为NetApp必经的痛苦抉择。
最后，我们必须指出的是：NetApp本身并不长于通过并购拓展业务，包括并购公司之后的整合工作，之前鲜有成功地案例。之前对Alacritus，以及对Decru的并购，都可说是NetApp在并购整合方面的负面案例，完成Data Domain之后，双方何时从新婚的磨合过度到甜蜜的蜜月，还有待进一步观察。
