【IT168 专稿】在前面的评论文章“NetApp收购Data Domain是行业潜规则”一文中,我们曾经提到,NetApp作为一线主存储系统厂商,与Data Domain在备份领域的互补关系,成就了存储业内的并购潜规则。
业内的在这种潜规则下的并购案例还包括“EMC-Avarma并购案”“IBM-Diligent并购案”,如果把范围从虚拟带库领域外延开来,类似的成功案例还有更多。
只是,并非所有的“潜规则”案例都能获得同样的成功,NetApp对Data Domain的收购背后同样存在些许隐忧。下面我们将一一道来:
划算,还是不划算的生意?
首先要指出的是,Data Domain在备份领域的地位不容质疑,但15亿美金的收购价无论如何是太高了一些。回溯到EMC 并购Avarma的时候,仅仅花费了1.65亿美金,IBM收购Diligent也不过花费了2亿美金,Data Domain尽管在公司规模上相比起前面两家厂商更大,但对NetApp的收购价值相与前面两起小金额收购案其实相差不多。花费昂贵的15亿美金,对NetApp来说是否划算?
其次,NetApp早年通过对Alacritus的收购完善虚拟带库的产品线,但多年来,这条产品线运作始终不见起色,并购Data Domain之后,Data Domain产品线将于NetApp原有虚拟带库产品线有很大重合,相信未来的产品整合将成为NetApp必经的痛苦抉择。
最后,我们必须指出的是:NetApp本身并不长于通过并购拓展业务,包括并购公司之后的整合工作,之前鲜有成功地案例。之前对Alacritus,以及对Decru的并购,都可说是NetApp在并购整合方面的负面案例,完成Data Domain之后,双方何时从新婚的磨合过度到甜蜜的蜜月,还有待进一步观察。