Warm site：基于备份的灾难预案

与hot site相反的是，warm site方式依赖于备份恢复系统。因此，它并不需要专门的存储，而是可以利用不太昂贵共享存储。换句话说，warm site方式的所有组成部分（包括存储）可以为多个客户提供服务。因此，绝大多数考虑采用hot site方式的用户也适用于warm site方式。
 
在过去，hot site和warm site间有一个巨大的差异，因为备份是通过有限的磁带来完成。其结果是，warm site回收策略往往是按天计算。所以依靠基于磁带的备份恢复的warm site方式显然更适用于低端的灾难恢复服务。

目前基于磁盘的备份方式已经缩小了hot site和warm site之间的距离，几乎所有灾难恢复服务供应商现在都提供了这样一个跳跃的选项，基本上都是通过网络的基于磁盘的备份方式对生产数据进行备份。

这样warm site方式下的RTO和RPO通过基于磁盘备份的方式通常也不到一天，这就非常接近于hot site方式下所提供的恢复时间，但花费的费用只是其一少部分。

惠普的弗格森解释说“在这种情况下，基于DR架构的复制方式和机遇磁盘的共享方式之间就有了约10倍的价格差。这种基于磁盘备份的跳跃选项填补基于磁带的恢复和基于DR架构的复制之间的缺口，客户也能够根据自己的需求选择更高性价比、更加可靠的方式进行DR保护。”。

Cold site：需要更长的业务恢复时间

cold site方式是租用一个特定的空间，然后准备好电源，散热和连接需要的配件，随时准备手动接管设备。其恢复时间一般在一个星期或更多的时间，cold site只是作为一个可选择的业务流程，用以降低宕机时间。

cold site还可以用于hot site和warm site方式的补充。恢复点系统的兰格说道：“我们的一些客户还采用cold site方式作为应急的冷迁移设备，灾难发生时从一个共享架构方式迁移到cold site方式一般要持续超过6周时间。”。

在灾难发生的时候能够提供一个简单的cold site方式的灾难保护是客户的基本责任。依靠cold site方式的灾难恢复计划，在灾难突至时必须对设备的采购和交付有个清晰的定义。

在需要的时候依赖于在公开市场上采购的设备来应急，这样的策略无疑是非常冒险的，因为他们可能无法及时提供你所需的设备。一个更好的选择是考虑订购快速的租赁服务，如敏捷恢复解决方案（ARS）。 “你可以租以50美元/月的价格选择你所需要设备。”恢复点系统的兰格说道。