iSCSI的终结者？

　　FCoE的确会对iSCSI带来不小的竞争压力，但事实上，我们还将看到新的更多的iSCSI产品面世，并且很有可能，这些新的iSCSI产品将提供FCoE的支持。不管使用什么传输机制，光纤通道产品仍然是比TCP/IP更为复杂而且需要不同的技能来管理它。我们可以看到因为FCoE操作简便所以在现有光纤通道产品中它非常收欢迎，这种产品在小型企业中获得成功而且有着广泛的存储市场需求。然而，FCoE并不是意味着iSCSI的发展之路走到了尽头。事实上，新的iSCSI产品有可能采用10 Gbps以太网的或增强的以太网，这将进一步加快FCoE的发展。

　　目前有很多关于FCoE和聚合网络适配器的争论。CNA是具备10-GbE的网络接口卡，基于TCP/IP和存储网络并支持多重数据网络传送。这些适配器将支持以太网光纤通道（FCoE）, 这种应用可以有效的降低网络的拥有成本，因为它把转换数据和存储网络都集成到单一适配器中，这样做可以进一步降低适配器，电缆，交换机和电源以及冷却设备的成本。

　　为什么不用iSCSI呢？FCoE可以保留现有的光纤投资来使用光纤通道协议，它还消除了TCP/IP堆栈对性能的影响。基本上来说，FCoE被定位在企业级应用，而iSCSI则定位在小型商务应用级别。至于谁会占领更大的份额则是另外一个经常被争论的话题，不过最终影响不大。

　　FCoE的支持者说iSCSI产品十分难得到企业的认可，实际上我们也能看到一些大型商店成功的在使用iSCSI产品。唯一的问题大概就是存储负责人和网络负责人之间可能不是太好相处，而存储负责人更希望有自己的布线结构。

　　FCoE会不会遇到现在iSCSI所面临的同样的问题呢？实际上，只要汇聚到一条单一的线路，一条网络负责人控制的以太网络。FCoE需要依靠一个大型的组织框架来确保传输工作--这需要网络管理员配置好网络。支持iSCSI的人将会指出FCoE每一个基础的适配器都相当的昂贵。

　　真正好的答案是给用户权力去自由选择适合他们自己的协议。如果他们已经在光纤通道构架中有了很大的投资，并看到单一聚合平台的价值，那么他们也许就会采用FCoE的解决方案。如果他们不这样选择，iSCSI产品能给他们提高可接受的性能而更便宜的替代解决方案，那么这些用户将会选择iSCSI。FCoE最初的影响是会阻止一些光纤通道用户转换到iSCSI，但是否能得到广泛的接受有待时间去检验。而且很有可能的情况实，不久后我们又看到一个新的协议，让原本混乱的市场变得更加负责。

　　有趣的是FCoE和iSCSI供应商都在推进服务器虚拟化的产品，但是他们还每月能力能够提高NIC级别的质量水平。虚拟化工作要与一到两个10-GbE以太网部分网络和存储通信开始竞争成为未来的一个重点。