更为经济的内部连接解决方案
SAS磁盘和FC磁盘本身有哪些区别呢？HDS自己产磁盘，我拿自己的数据给大家看，大家可能讲你自己拿自己做的数据，我拿我的竞争对手，Seagate网站上公布的数据，我们可以看到这是对比的两块，FC磁盘和SAS磁盘，你可以看到他们所有数据是几乎完全一样的，物理规格是完全一样，磁盘吞吐能力一样，转速、响应能力都是一样的，意味着SAS磁盘和FC磁盘用的是相同的磁盘本体，就是机械部分是完全一致，我们更换的只是磁盘访问接口，磁盘使用的是SAS接口还是FC接口，我们跟Seagate分享了80%的市场份额，可以回答一个问题，SAS磁盘和FC磁盘是一致的，区别在于从磁盘到你的控制器管理方式差异性，因此SAS并不一定便宜，但是发货量大了以后就会比FC磁盘便宜。
采用SAS后端带来明显的优势就是我们实现了一个更高的后端带宽能力，相对于竞争对手而言，我们同样的配置环境下，我们后端环路的问题解决了。另外就是我们经济灵活的部署，之前比如说用户都在考虑生命周期管理，我的数据不应该在同一个介质上，因为它的价值不一样，哪怕是一个数据库系统。我生成报表的时候需要写在SAS或者FC这种高转速磁盘里面，昂贵的介质里面，但生成以后，我调用的时候，是不是应该迁移到更大规模、更大容量的传统磁盘上。这种自然分层，我们部署的时候，在传统意义上是往往都是需要分别考虑的，我们需要买一个FC的扩展柜，买一个SATA的扩展柜，但是有SAS和SATA以后，它就可以自动的分层，只要在相同的磁盘箱里面可以混插SAS和SATA来实现。
同样配合这个，在我们中端2000产品系列里面，我们提供了一些软件，这是首次免费提供的硬件产品平台上，用户可以获得一个工具动态匹配它的信息资产价值。我们提供一个免费的卷管理软件，卷的迁移软件，这个软件在高端上是昂贵的报价，2000系列里面可以免费提交，它可以实现在线的将SAS和SATA之间数据卷之间做一个数据迁移，可以动态的实现数据生命周期管理。当你数据访问频繁的时候，这个信息资产很昂贵的时候，你可以放在昂贵的介质上，在它陈旧了以后，你可以动态的迁移到另一个磁盘上，对上层应用是透明的，Oracle对底层数据库的访问，可以在SAS和SATA做迁移，我们可以通过我们的软件帮你实现。我们讨论完了以后，这点代理商很感兴趣，因为他们觉得很多专业级的服务都需要停机，帮助用户规划，而且要收很昂贵的成本。
事实上我们刚才谈到的两点，三层的分离架构实现双核控制器的结构，以及我们采用了SAS技术来实现后端环路的连接方式，这两点我们认为是对模块化产品一个很明显的创新。这两点创新相信会在未来两到三年之内能够保持很强的竞争力的技术优势。
