【IT168 资讯】中端存储可说是存储市场的中流砥柱，占据存储市场整体销量的半壁江山，且在存储市场整体销量的比例还在继续增长。我们所指的“中端”多根据国际厂商自身的定义标准去划分，实际上的国内市场大部分用户需求均可被中端系统覆盖。作为承接高端和低端的产品阶层，中端系统必须在容量、速率、功能和成本之间取得较好的平衡。中端市场也的确不乏一些标杆性的产品在这个领域叱诧风云，基于中端市场旺盛的需求和飞速扩张的市场规模，几乎所有厂商都把这个领域作为征战角逐的主要阵地。HDS在2008年度对中端产品线作出了较大规模的升级，IT168特采访日立数据系统有限公司的业务发展经理雷涛先生为大家解读HDS AMS2000的亮点和创新……

传统磁盘阵列的后端连接瓶颈

　　雷涛：下面我们谈到第二个创新，就是怎么改建你的后端环路，后端环路的问题，我们看到磁盘的容量增长速度远远高于后端环路增长速度，刚才我们提到了我们跟大的SI和代理商讨论的时候，他们也很关注的这个问题，包括我身边的很多售前在做方案的时候，跟用户讨论的很多也是这个问题，你为什么要配高端的模块化，和低端的模块化，它的差异性在哪里？

　　更多的差异性是体现在怎么解决你后端瓶颈问题。因为磁盘容量很大，怎么样去管理这么大量的磁盘，让控制器能够接管这些磁盘，从磁盘到控制器之间的链路怎么设计实现，从我们上一代的产品，AMS200、500、1000，它的差异就是你配置了多少条后端环路，后端环路就是体现你存储后端的吞吐能力。你扩展到两条后端环路，用4GB，也只有8G带宽，你扩展16条后端路，意味着你可以使用64GB的扩展带宽。因此后端环路解决的就是你一个存储后端吞吐能力的问题。

　　现在所有的厂商都采用了什么样的后端环路呢？FC-AL，后端环路限于成本和分配的，我也是从光纤厂商出身，对这个领域也有所了解，它本身涉及到成本和管理开销，因此它往往用的是FC-AL，它最大的本质就是竞争共享，你串4块盘和你串60块盘，都是共享着4GB的环路带宽，所以你配几个环路，代表着你有更大的带宽能力。在高端上不会考虑过多的成本问题。像我们USP V里面4个磁盘就可以在1路上。

　　IT168：是一个非常奢侈的解决方案。

　　雷涛：对，它可以通过配置多的工业芯片实现，保证每一个磁盘都可以有自己充分享用的带宽。但在中端这是一个瓶颈，中端你设想一下，如果你只有八条环路，要扩展400多块磁盘，8个环路，32G带宽，你扩展400块磁盘，虽然每个盘是4GB的光纤盘，它是需要400块盘共享32G带宽，从这个角度去看，后端环路是需要解决的。就是从控制器到磁盘中间的连接方式是需要改善的。

更加优越的连接性能

　　SAS本身在05年的时候很多行业分析师就提出了它是应该解决中端问题，因为SAS跟SATA是兼容的，它可以灵活部署在你的磁盘箱里头。其次它是点对点的扩展，它不再是一个环路形式，可以点对点实现，更容易扩展。用它来解决从控制器到磁盘本身的连接，你就可以在同样的成本下，你配置SAS芯片和FC芯片，获得带宽的数量差异性非常大。我们在中端后端环路上采用了SAS。

　　IT168：在SAS解决方案上，单个磁盘可以独享3GB的带宽？

　　雷涛：对。

　　IT168：确实是一个很高的性能提升。

　　雷涛：事实上应该是更多，SAS的并发数量比FC要高，它是32可以并发。使用SAS以后，我们的产品在同档次产品里面，我们是竞争对手后端环路带宽三到六倍，因为采用了SAS磁盘连接结构。

　　说到磁盘，又有一种讨论，就是SAS磁盘是不是很便宜，因为很多代理商说你们用SAS磁盘是不是很便宜。为什么HDS率先用SAS磁盘，因为HDS另一个部门在做磁盘生意，全球80%的磁盘生意是来自HDS和Seagate，我们磁盘生意大概是50多亿美金，因此只有大量供应SAS，这是一些不可修改的趋势。我们可以看到这是一些数据报告，SAS磁盘的发货量已经超过了FC磁盘发货量，可以看到这是目前的一个行业趋势，从你后端连接形式到磁盘介质本身，已经采用了高等级的带宽。

更为经济的内部连接解决方案

　　SAS磁盘和FC磁盘本身有哪些区别呢？HDS自己产磁盘，我拿自己的数据给大家看，大家可能讲你自己拿自己做的数据，我拿我的竞争对手，Seagate网站上公布的数据，我们可以看到这是对比的两块，FC磁盘和SAS磁盘，你可以看到他们所有数据是几乎完全一样的，物理规格是完全一样，磁盘吞吐能力一样，转速、响应能力都是一样的，意味着SAS磁盘和FC磁盘用的是相同的磁盘本体，就是机械部分是完全一致，我们更换的只是磁盘访问接口，磁盘使用的是SAS接口还是FC接口，我们跟Seagate分享了80%的市场份额，可以回答一个问题，SAS磁盘和FC磁盘是一致的，区别在于从磁盘到你的控制器管理方式差异性，因此SAS并不一定便宜，但是发货量大了以后就会比FC磁盘便宜。

　　采用SAS后端带来明显的优势就是我们实现了一个更高的后端带宽能力，相对于竞争对手而言，我们同样的配置环境下，我们后端环路的问题解决了。另外就是我们经济灵活的部署，之前比如说用户都在考虑生命周期管理，我的数据不应该在同一个介质上，因为它的价值不一样，哪怕是一个数据库系统。我生成报表的时候需要写在SAS或者FC这种高转速磁盘里面，昂贵的介质里面，但生成以后，我调用的时候，是不是应该迁移到更大规模、更大容量的传统磁盘上。这种自然分层，我们部署的时候，在传统意义上是往往都是需要分别考虑的，我们需要买一个FC的扩展柜，买一个SATA的扩展柜，但是有SAS和SATA以后，它就可以自动的分层，只要在相同的磁盘箱里面可以混插SAS和SATA来实现。

　　同样配合这个，在我们中端2000产品系列里面，我们提供了一些软件，这是首次免费提供的硬件产品平台上，用户可以获得一个工具动态匹配它的信息资产价值。我们提供一个免费的卷管理软件，卷的迁移软件，这个软件在高端上是昂贵的报价，2000系列里面可以免费提交，它可以实现在线的将SAS和SATA之间数据卷之间做一个数据迁移，可以动态的实现数据生命周期管理。当你数据访问频繁的时候，这个信息资产很昂贵的时候，你可以放在昂贵的介质上，在它陈旧了以后，你可以动态的迁移到另一个磁盘上，对上层应用是透明的，Oracle对底层数据库的访问，可以在SAS和SATA做迁移，我们可以通过我们的软件帮你实现。我们讨论完了以后，这点代理商很感兴趣，因为他们觉得很多专业级的服务都需要停机，帮助用户规划，而且要收很昂贵的成本。

　　事实上我们刚才谈到的两点，三层的分离架构实现双核控制器的结构，以及我们采用了SAS技术来实现后端环路的连接方式，这两点我们认为是对模块化产品一个很明显的创新。这两点创新相信会在未来两到三年之内能够保持很强的竞争力的技术优势。