整体系统测试：SYSMark

　　SYSMark 2004分成两部分：Internet Content Creation和Office Productivity。SYSMark的测试分数完全是响应时间。共有六个子类别。

　　SYSMark主要受CPU或者系统平台影响，但是磁盘速度不同，得分也有差异。同时，也有几个测试严重依赖磁盘性能。

图5 ：SYSMark分项测试

图6 SYSMark整体性能测试

　　我们选择了两个游戏：Far Cry和Unreal Tournament 2004。两个游戏均完整安装到硬盘上，然后应用了免CD补丁。硬盘上除了游戏之外，没有其它内容。

图7：载入游戏测试

　　Far Cry中，RAID-0略慢于单个磁盘。毕竟这些分数是使用手工计算，因而在正常误差范围之内。

　　UT2004中，性能没有提升。

　　结束语

　　现在我们清楚地告诉你：桌面计算机上没必要使用RAID-0。现实世界中，RAID-0性能上的提升可以忽略，而可靠性则降低。

　　如果你在运行一个可以从条带阵列中获得很大好处的特定程序，那么那是例外。当然我们所说的话不适用于服务器级别的输入输出操作。对于大多数桌面计算机用户和游戏玩家而言，节省资金，远离RAID-0。

　　如果你坚持使用两个磁盘，那么组建RAID-1，可以获得实时备份。组建RAID-1的性能损失正如组建RAID-0的性能提升一样可以忽略不计。但是因此可靠性方面的提高则是值得的，除非特别不幸，两个磁盘同时坏掉。

　　当Intel引入ICH5和ICH6的时候，他们让RAID进入了主流配置，让很多用户咬紧牙关购买两个磁盘以“提升性能”。在我们称赞Intel将这个技术带入主流配置的同时，我们也提醒用户在购买两个昂贵的Raptor或者其它磁盘之前三思。你的系统速度可能与单磁盘速度一样。但是如果你有多余的钞票，组建可靠性更高的RAID-1才是值得的。